Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

21 116. Ha valamely közösvagyon társtulajdonosai a közösvagyon kezelése iránt megegyezni nem tudnak, a társtulajdonosok bármelyike a kezelés tekintetében is kívánhatván a birói határozatot, s esetleg a kezelésnek egy harmadikra való bizását: egyik telekkönyvi tulajdonos által a többiek ellen a vagyonközösség megszüntetése iránt indított kereset a vagyon kezelésére nézve kért zárlat elrendelésére is elegendő indokul szolgál. (1875. márczius 8-án 1599. sz. alatt.) L. Mária L. József ellen zárlat elrendelése iránt beadott kérelmében előadta, hogy a mellékelt tjkönyvek szerént az őt és panaszlottat közösen illető ingatlanok elkülönitése iránt keresetét beadta; minthogy azonban ezen ingatlanokat L. József maga birtokolja s ehez miután azon haszonbéri szerződés, melynek alapján ő azokat eddig bírásában tartotta, még 1873. évben lejárt, s igy a bíráshoz semmi jogczime sincs, kéri a zárlatot elrendelni s azt telekkönyvileg feljegyezni. Ezen kérvény folytán a zárlat elrendeltetvén, panaszlott kifogásokat adott be, ezekben előadja, hogy: a haszonbér egy évre meghosszabbíttatván az ö birtoka jogos igényen nyugszik; hogy kérelmező haszonvételek megítélését nem kérvén, azok vitássá nem váltak; hogy a veszély nincs igazolva: hogy a zárlat alperes illetőségére is foganatosíttatott; hogy kérelmező a netáni károkra nézve biztosítékot nem nyújtott: kéri ennélfogva a zárlat feloldását. A tárgyalás befejezte után az első bíróság a kifogásokat elvetette, s a netán felmerülhető kár biztosítására az ingatlanságoknak zárt kérőt illető részét biztosítékul kijelölte s egyúttal a zárgondnokot a jövedelem fele részének a törvényszékhez leendő bemutatására utasította. A pesti kir. itélő tábla pedig 1874. évi deczember hó 1-én 52626. sz. alatt következő végzést hozott: L. Mária sem kérvényében sem a kifogások feletti tárgyalás alkalmával nem mutatta ki, hogy az osztály iránt beadott keresetével érvényesítetni kivánt jogok zárlat alkalmazása nélkül veszélyeztetnének; mert tulajdonjoga a bemutatott telekkönyvi kivonatok szerint kellőleg biztosítottnak mutatkozik, azt pedig nem is állította, hogy az 1873. évi september 29-ike előtt lejárt haszonbéri idő eltelte után L. Józsefet a bérlemény kibocsátására csak fel is szólította volna, s mert különben is a haszonvételeknek L. József általi