Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)
16 Felperes tehát kereseti alapjának föltételét nem igazolván, őt az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával keresetével el kellett utasítani. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét, de oly módosítással hagyta helyben, hogy alperesek kereseti V2 telki állomány '/3 részbeni közös használatába tartoznak felperest bebocsátani: mert tekintve azt, hogy a kihallgatott tanuknak hittel megerősített vallomásaikból kivehetőleg a keresetben kijelölt fekvőség a peres felek szülei által birtokolt ingatlan vagyont képezett, s hogy azok után nemcsak az alperesek, hanem felperesként perben álló testvérök is, annak birtokában ós haszonélvezetében maradt; tekintve továbbá, hogy ugyanezen tanuk egyhangú bizonyítása szerint a peres felek együttes használata mindaddig tartott, mig közülök felperes 1855. évben katonának menni nem kónytelenittetett; ezen ténykörülmények ellenében azonban alperesek azt, hogy a kereseti birtokot felperes testvérük teljes kizárásával saját nevükben mivelcndőt és használandót nyerték volna a volt földesuraságtól, vagy pedig, hogy az illető fekvősóget maguk nevében megváltották, ós ez uton kizárólagos tulajdonul megszerezték s felperes csak testvéri kötelemnél fogva mintegy türetett volna a birtokban, a per során annak rendje szerint ki nem mutatták, a kir. tábla ítéletét megváltoztatni ós az eljáró törvényszék ítéletét az e helyütt kifejezett módosítással helybenhagyni kellett. Az elsőbirósági ítélet azért volt a birtok YJJ részének átadására s illetőleg az ez által szükségelt kihasitásra nézve módosítandó s alperesek ezúttal csak felperesnek a telki állomány i/3 részbeni közös birtokába bocsátására kötelezendők, mert felperes a kereseti vagyon természetbeni felosztásának, voltakép a 1 2 telek x/3 része kihasitásának módozatait elő nem adván, és az ehez szükséges tervrajzot sem terjesztvén elő, ezek hiányában felperes1/^ részbeli illetőségének természetbeni kihasitását ós átadását elrendelni nem lehetett. 112. A telekkönyvben határozatlan arányban álló tulajdonos tulajdonjoga arányának megállapítását oly nyilvánkönyvi tulajdonostárs ellen is van kérni jogosítva, kivel az ingatlan vagyon szerzése tekintetében semmi jogviszonyban sem állott. (1875. márczius 2-án 1541. sz. alatt.) A. Mária férjezett M. Istvánné felperesnek — H. István ós társai ellen tulajdonjogi arány megállapítása iránt folyamatba tett
