Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

4 nei jószág kezelésére vonatkozó fentebbi egyezményt alperes hozzájárulásával megszűntnek kimondották; 5. hogy ennek folytán a peres felek 1874. évi július 26-án az F) alatti „szerződésszerű érvénynyel" felruházott nyilatkozatnak czimzett okiratot állították ki, melyhez képest felperesek megengedték alperesnek, hogy 1872. évi Szent-Mihály napjáig a kis-terennei lakházban „szívességből ingyenesen" lakhasson, s hogy ez engedély a mondott napon tul ki ne terjedjen. Végre beismerte alperes azt, hogy 1872. évi november 14-ón a kereseti jószágot azon czim alatt, hogy ahoz utóöröklési igényt tart, oly kijelentéssel, hogy abból kimenni nem fog, s felperesnek gazdáját meg nem tűri, hatalmába vette s azt jelenleg is tartja. Ezen okmányok által kiderített tényállás ellenében alperes kifogásul azt hozta fel, hogy a bérleti s utóbb kezelői viszony csak színleges volt, s hogy különösen a D) és F) alattiak erkölcsi nyomás alatt keletkeztek. Ezen kifogása azonban — eltekintve attól, hogy be nem bizonyittatott — az MJ, F), Q) és P) alatti okiratokkal, melyek kiállítója maga az alperes volt, megczáfoltatik. Ily tényállás mellett felperesek keresetének azért kellett helyt adni; mert alperes az által, hogy a kis-terennei jószágot hatalma alá vette,még annak birtokát meg nem szerezte, miután nem állott jogában, hogy a lakásra szívességből engedett birlalási alapot önhatalmúlag más czimre megváltoztassa; mert épen az által, hogy a jószág birtokába magát tényleg és a néki engedett birlalási alap önkényes megváltoztatásával behelyezte, követte el alperes a foglalást. Az erőszak pedig a jogtalan cselekményben nyilvánult: mert alperes azon kifogását, hogy felperesek egy évi békés birtokot kimutatni nem tudnak, csak az esetben érvényesíthetné, ha őt magát birtokosnak lehetne tekinteni: vagyis akkor, ha a kereseti javakat a birtok átruházására alkalmas alapon tartaná hatalmában és megelőzőleg felperesek őt önhatalmúlag tették volna ki a bir-. tokból; mert felperesek, kik már birtokban voltak az 1802. XXII törvczikk értelmében arra, hogy visszahelyeztessenek csak a foglalás megtörténtét, s annak jogtalanságát, és azt, hogy a foglalástól a kereset megindításáig még egy év el nem telt, tartoznak bebizonyítani, mely körülmények a fentebbiek szerint bebizonyitattak.