Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

3* jegyzői állás, a nméltságú kir. Curia mint legfőbb itélőszéknek 1875. május 3-án 3213. sz. a. kelt végzése szerint azon alkalmaztatások közé tartozik, melyek az ügyvédség gyakorlatával összeférhetlenek — visszautasította. Ezen végzés ellen semmiségi panaszszal élt. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a neheztelt végzést a ptrs. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisitette, s az eljáró törvényszéket az árverési kérvénynek érdemleges elintézésére utasította; mert a végzésben idézett ügyvédi rendtartás által a köztörvényhatóságok rendezése tárgyában 1870. évben kelt 42. t. czikk nem érintetik, ennek 60. §-a szerint pedig tiszti ügyész a törvényhatóságot, mely mellett alkalmazva van, peres ügyeiben képviselni nem csak jogosított, hanem nyert meghagyás folytán köteles is. Ennél fogva s tekintettel arra, hogy a végzetben hivatolt kir. legfőbb itélőszéki végzés csak magán ügyvédekre vonatkozik; — a neheztelt végzést meg kellett semmisíteni. II. (1875. november hó 18-án 15208. sz. a. hozott határozat.) M. Timotein tiszti ügyész által képviselt P. Éva férjezettKatina Gergelyné, S. Ilyésnó és P. Augusztin mint kiskorú P. József gyámja felpereseknek, P. József alperes elleni örökösödési perükben, az oravicza-bányai kir. törvényszók 1875. július 19-én 1615. sz. a. hozott végzésével a keresetet M. Timóth ellenjegyző ügyvédnek eredménytelenül visszaadatni rendelte; mert 1874. évi 34. t. czikk 1. §-a szerint az ország bíróságainál mint ügyvéd csak az működhetik, ki bármelyik ügyvédi kamara által az ügyvédek lajstromába felvétetett, nevezett ügyvéd pedig a temesvári ügyvédi kamara által ezen kir. törvényszéknek megküldött lajstromban nem foglaltatik, s mert az általa elfoglalt községi jegyzői állás a nagyméltóságú m. kir. Curiának mint legfőbb itélőszéknek f. óv május hó 3-án 3213. sz. a. kelt végzése szerint azon alkalmaztatások közzé tartozik, melyek az ügyvédség gyakorlatával összeférhetlenek. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt adott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a panaszolt végzést, menyben kiskorú P. József felperesre vonatkozik, a ptrs. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisitette, s a kir- törvényszéket ezen felperesre nézve a kereset elfogadására utasította, egyebekben pedig a semmiségi panaszt elvetette: mert az ügyvédi rendtartás által a köztörvényhatóságok rendé-