Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

86 háboritást követett el, minek folytán felperest az előbbi közös használatba visszahelyezni kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék azonban a kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét hagyta helyben : mert a C) alatti egyesség igazolja, hogy néhai K. János és István testvérek a közös birtoklást egyességileg megszüntetvén, egymás között a határt kölcsönösen kijelölték, valamint a kihallgatott tanuk igazolták, hogy a felállított deszkakerítés felperes birtokának csonkítására nem szolgálhat; midőn tehát alperes a kölcsönösen megállapított vonalon kerítést vont, ezt jogosan tehette annál is inkább, mert azon közös használat, melyről alperes tanúi említést tesznek, csak ideiglenesen eltürtnek s nem olyannak tekinthető, mely a viszszahelyezésre alapul szolgálhatna. 168. Az, hogy az árvatári tőkék után kamatok fizetendők, köztudomású tény lévén, a ki azt állítja, hogy valamely árvatári töke kamat nélkül hagyatott kezén, tartozik ebbeli állítását bebizonyítani. (1875. april 22-én 2890. sz. a.) Ü. Károlynak F. György és neje ellen 899 frt s járulékai iránt indított perében az elsőbiróság alpereseket 899 frt 60 kr tőke s annak 1873. évi január 1-től járó 7°/0 kamatainak megfizetésében elmarasztalta. A pesti kir. tábla 1874. évi deczember 30-án 49356. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta 3 alperest 291 frt 90 kr s annak 1873. évi május 15-től folyó 6°/0 kamataiban feltétlenül az egész 340 frt tőkének 1858. márczids 1-től 1861. január 21-ig folyó 6% kamatja és a két évenként tőkésítendő kamatok 6°/o kamatja, ezen időtől pedig 1873. január 1-éig megmaradt 291 frt 90 kr. 6% kamatja és a két évenként tőkésítendő kamatok 6'V0 kamatjaiban csak az alperes részére megítélt főeskü letétele esetére marasztalta el; mert: alperes személyesen megidéztetvén, az 1873. évi szeptember 6-án tartott tárgyalás alkalmával beösmerte, hogy néhai Sz. József hagyatékát képező házat K. Ferencznétől 340 írtért férjével közösen megvásárolta. Ezen beismerés folytán alperest terhelte annak bizonyítása, hogy ezen vételár általa s illetőleg férje által kifizettetett. Alperes alatt egy özvegy Sz. Józsefné által kézjegyzett 161