Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

82 Felperesek által a per során bebizonyíttatott: 1- ször, hogy alperes a kis-terennei jószágot 1864. évi július 1-től számitott 6 évre s utóbb ismét 3 évre a H) és J) alatti szerződések alapján haszonbérbe kivette; 2- szor, hogy a haszonbéri szerződés a bér nem fizetés okából 1871. april 17-ón a K. alatt csatolt és L. szerint végrehajtott Ítélettel bíróilag megszüntetett; 3- szor, hogy a haszonbér megszüntetése után, miként azt az alperes által aláirt D) alatti nyilatkozat tanúsítja, 1871. évi april 23-án a kérdésesjavak a tulajdonos báró L. Károly részéről alperesnek leltár mellett „felügyelés, kezelés és gondviselés végett" a jövedelmek pontos beszolgáltatására való köteleztetéssel átadattak; 4- szer, hogy br. L. Károlynak 1872. évi május 17-én törtónt halála után felperesek, mint végrendeleti örökösök a D) alatti okiratra vezetett, a peres felek által aláirt záradók szerint a kisterennei jószágra vonatkozó fentebbi egyezményt alperes hozzájárulásával megszűntnek kimondották; 5- ször hogy ennek folytán a peres felek 1872. évi július 26-án az F) alatti „szerződésszerű érvónynyel" felruházott nyilatkozatnak czimzett okiratot állították ki, melyhez képest felperesek megengedték alperesnek, hogy 1872. évi Szent-Mihály napjáig a kis-terennei lakházban „szívességből ingyenesen" lakhassék, s hogy ez engedély a mondott napon tul ki ne terjedjen; végre beismerte alperes azt, hogy 1872. évi november 14-ón a kereseti jószágot azon czim alatt, hogy ahoz utóöröklési igényt tart, azon kijelentéssel, hogy abból kimenni nem fog s felperesek gazdáját meg nem türi, hatalmába vette és azt jelenleg is tartja. Ezen okmányokkal kiderített tényállás ellenében alperes kifogásul azt hozta fel, hogy a bérleti s utóbb kezelői viszony csak színleges volt, s hogy különösen a DJ és F) alattiak erkölcsi nyomás alatt keletkeztek. Ezen kifogása azonban, eltekintve attól, hogy be nem bizonyittatott, az M. L. R. alatt felmutatott okiratokkal, melyek kiállítója maga az alperes volt, megczáfoltatik. Más részről felperesek kimutatták, hogy ők az A) alatti végrendelet szerint néhai br. L. Károlynak jogutódjai, hogy mint ilyenek a C) D) alatti okiratok szerint 1872. évi június 18-án az alperes hozzájárulásával, s utóbb az E) alatti leltár mellett, bírósági eljárás közbenjöttével a kis-terennei jószágot birtokba és saját kezelésük alá vették, s azt 0) P) Q) és R) szerint kezeltették.