Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

77 bejegyzett tulajdonjoga alapján sem volt hely adható, — továbbá: mert eltekintve ezen körülménytől, alperesek sem az elősorolt, sem a 2. szám alatti okiratban nem foglalt birtokrészek i/s részének kiadásában elmarasztalhatok nem voltak, mert a peres feleken kivül K. Juon, G. Anasztázia, Roka és Nasztafa is határozatlan arányban vannak tulajdonosul felvéve, az összes tulajdonosok meghallgatása nélkül pedig felperesnek az ingatlanokból járó tulajdoni része sem állapitható meg. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletét indokain kivül még azért is helybenhagyta, mert felperes nem is állítja, hogy a 2. szám alatti nyilatkozat kelte idejekor kiskorú lett volna. 161. Bírói árverés elrendelésének és foganatosításának törvényszerűsége az árverési vevő ellen indított perben kérdés tárgyát nem képezheti. (1875. június 7-ón 4666. sz. alatt.) P. János ós Karolina felpereseknek K. József alperes ellen ingatlanok átadása iránt indított perében felperesek keresete oda irányult, hogy miután elárverezett ingatlanaikra az árverés törvényellenesen rendeltetett el s minden előirt alakszerűségek mellőzésével foganatosíttatott, az semmisnek kimondassék és a vevő a birtoknak visszaadására köteleztessék. Az első bíróság felpereseket keresetükkel elutasította. A budapesti kir. ítélő tábla pedig 1875. évi február 15-kén 56076. sz. alatt következő Ítéletet hozott: Tekintve, hogy a birói árverés elrendelésének és foganatosításának törvényszerűsége a vevő ellen indított perben kérdés tárgyát nem képezheti: az elsőbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig a kir. táblai ítéletet indokolásánál fogva helybenhagyta, s egyúttal felpereseket, mint két egybehangzó ítélet ellen minden alapos ok nélkül felebbező konok perlekedőket, 25 frt birságban elmarasztalta. *