Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

57 kik telekkönyvi jogokat a kereseti hagyatékhoz tartozó szőllöre nézve netalán időközben jóhiszeműleg szereztek, nem érvényesítheti ; továbbá mert felperes keresetében örökösödési jogait az emiitett örökszerződésre alapítván, — mint mely által József fivére végintézkedésében korlátolva volt — a végrendelet félretételét vagy érvénytelenítését különösen is kérni köteles nem volt. 142. A szerződés színlelt volta nem annak érvénytelenségét, hanem csakis azon következményt vonja maga után, hogy az valódi minősége szerint bírálandó meg. (1875. junis 14-én 4385. sz. alatt.) V. Tamás és érdektársai mint felpereseknek A. Károly alperes ellen a sztrányai 24. és 27. számú tjkönyvnek kiigazítása iránt lefolytatott perében, az elsöbiróság felpereseket keresetükkel elutasította. A pesti kir. ítélőtábla 1874. évi november 2-ik napján 3987. sz. alatt hozott Ítéletével az elsöbiróság ítéletét helybenhagyta; mert felperesek által felhívott Sz. Bertalan és V. Bertalan tanuk egybehangzó vallomása szerint törvényesen bebizonyíttatott, hogy a kereset alapjául szolgáló átruházási szerződés színleges, és az 1848. évi zavaros viszonyok folytán felmerülhető eshetőségek esetére tervezve köttetett, hogy azt özv. V. Györgyné érvényesnek soha nem tartotta, és hogy az attól való elállás, tekintve a szerződés érvényen kívül helyezése iránti záradék az e czélra előre tett aláírása fölé, tudtával s beleegyezésével igtattatott, s ez által a szerződés hatályon kivül helyeztetett. Minthogy pedig a színleges szerződések valódi minőségük szerint itélendök meg, ebből felperesekre jog annál kevésbé származhat, mert annak érvénytelensége épen az által ismertetett el, kinek utódjaiként kívánnák jogaikat érvényesíteni. Nem lehetett felpereseknek a válaszhoz csatolt végrendelet alapján érvényesíteni kivánt utóörökösödési jogukra alapitott kérelmüket sem figyelembe venni, mert felperesek keresetüket nem az utóörökösödési jog bejegyzésére, hanem határozottan a tulajdonjog kiigazítására irányozták, a kereseti alap pedig a válaszban többé meg nem változtatható, A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a pesti kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta.