Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)
20 17. 1. Nem képez kisebb hatalmaskodást ha valaki idegen marhát oly vetésből hajt be, melyet jóhiszemüleg sajátjának tarthat. 2. Oly lezálogolt marhát, melynek behajtásáról a tulajdonosnak tudomása van, a behajtó nem tartozik a hatóságnál bejelenteni, minélfogva e tény girás per tárgyát nem képezheti. (1874. october 6-án 8108. sz. a.) B. Lehel, D. Ádám ellen indított hatalmaskodási és girás perében beadott keresetében előadja, hogy alperes egy ürüt tulajdon földjén erőszakosan megfogott és azt elhajtván, három nap alatt sem birói kézhez nem adta, sem becsülevelet nem küldött, kéri ennélfogva: alperest 100 frt hatalmaskodási dij, ugy az erőszakosan elhajtott ürü jogtalan visszatartásáért naponként 4 ezüst gira (12 pft.) megfizetésére kötelezni. A tárgyalás befejezése után az első bíróság alperest, felében az államkincstár, felében felperest illető 100 frt hatalmaskodási birság, és 1873. évi október 4-től ugyanazon hó 13-ig járó, naponként 3 nehéz gira — egy girát 4 frttal számítva 2/3 részben az államkincstárt i/3 részben felperest illető 120 frt megfizetésében elmarasztalta. A pesti kir. itélő tábla azonban 1874. évi június 17-én 18123. sz. alatt hozott Ítéletével, az eljáró biróság Ítéletét megváltoztatta s felperest kereseti kérelmétől elmozdította ; mert felperes kétségbe nem vonta, hogy azon föld, melyen alperes birkáját megzálogolta alperesnek muharával volt bevetve, s habár akkor már alperes haszonbérleti ideje lejárt, mindamellett ha alperes oly nézetben volt, hogy az azon évi termés őt illeti, és ebből kifolyólag azon termésben talált birkát megzálogolta, kisebb hatalmaskodási bírságot maga után vonó tényt nem követett el; de a girás büntetésnek sem lehet helye, mert felperes tudta, hogy birkája ki által zálogoltatott meg, s e szerint bitang jószág visszatartásáról szó sem lehet; de alperes a kiadás iránt fel sem szólittatott, miért ellenében bizonyítottnak nem mondható, hogy a kérdéses kiadást megtagadta volna.
