Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

53 jegyzőkönyvi ingatlanok jelenlegi tulajdonosai alperesek ellen, az ezen ingatlanokra jelzálogilag átkeblezett 10,500 frt töke, továbbá 6720 frt kamat erejéig a temesvári kir. járásbíróság 3334 1873. és 2864/1873. sommás keresetekkel inditott perek folyamatba tételének feljegyzése iránti kérvényi ügyében, az emiitett kir. járásbíróság, 1874. november 9-ón 14054. sz. a. hozott végzésével, a kérelemnek helyt adott, s a telekk. hatóságot a perfeljegyzés foganatosítása iránt megkereste ; ez ellen alperesek semmiségi panaszszal éltek ; mert a kir. járásbíróság nem rendelhet feljegyzést, miután az a dologi bíróság hatásköréhez tartozik ; mert feljegyzésnek csak akkor van helye, ha a követelés már be van kebelezve, de a német-lugosi 21. sz. telekjegyzökönyvben 36. sz. alatti fekvöségre ezen követelések kebelezve nincsenek, mivel azok az ingatlan elárverezésekor kitörültettek. Kérik a végzést megmegsemmisiteni s 12 frt költséget megállapítani. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette; mert a telekkönyvi intézvényre vonatkozó rendeletek értelmében a perfüggősóg feljegyzése a perbíróságnál és a telekkönyvi hatóságnál is szorgalmaztatván, az eljáró bíróság az által, hogy a perfüggőség feljegyzése iránti kérvénynek helyt adva, ennek az illető telekkönyvi hatósághoz leendő áttételét rendelte el, semmiséget el nem követett, a végzés foganatosítása körüli intézkedés, mely ellen a törvényes jogorvoslat használata nyitva álland, a telekkönyvi hatóság teendőihez tartozván. 41. Tekintve, hogy a telekkönyvi rendtartás 55. §. b) pontjának rendelkezéséből, melyszerint oly tulajdonos társaknál, kiknek részeik nem egyenlők, ez a telekkönyvben a egyenetlen arány kifejezése mellett kitüntetendő: önként következik,miszerint azon esetben, ha a tulajdonos-társak az egyenetlen arány kitüntetése nélkül vannak a telekkönyvbe bevezetve, az ált. polg. törvénykönyvnek a fentebbi pontban hivatolt §-a által megállapított jogvélelem áll be, s a tulajdonos-társak részei egyenlőknek veendők: ily esetben a végrehajtató a ptrs 422. §. értelmében nem köteles az árverés kérelmezhetése végett előbb a tulajdon-arány birói megállapítását kieszközölni. (Teljes ülési megállapodás.) (1875. április hó 8-án 3957. sz. a. hozott határozat.) W. Samu felperesnek, K. Pál alperes elleni végrehajtási ügyében, a szeniczi kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság, 1874.