Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

47 a felhívott tanukkal be nem bizonyittatott; mindezeknél fogva eltekintve attól, hogy az összesített két kereset tárgy a 300 frtot túlhaladja, az illetékesség elleni kifogás alapos lévén, a semmiségi panasz mint alaptalan elvetendő volt. 37. A felebbezés elmulasztása miatt egyedül annak beadhatása végett pernjitásnak a jelenleg érvényben levő ptrs szerint helye nincs. (1874. július hó 21-én 11404. sz. a. hozott határozat.) K. Mayernek, S. Vincze ellen, még 1867. márczius 17-én 170. sz. a. fenállott tiszáninneni kir. kerületi tábla előtt 17725. frt iránt inditott kártóritési perében, nevezett biróság alperest 903 írtban marasztalta, a kir. itélö tábla pedig 1869. február 3-án 454. sz. alatti ítélete által számbeli hiba folytán az összegnek 1903 frtra történt kiigazításával az első biróság ítéletét helybenhagyta, mindkét fél felebbezéssel élvén az eljáró biróság alperes felebbezését elfogadta, a felperesi felebbezóst pedig azért, mert az a határidő után egy nappal később érkezett az iktató hivatalba, mint elkésettet visszautasította, mely visszautasítást a kir. itélő tábla s a legfőbb ítélőszék is helyben hagyván; ennek folytán az alapper csak alperes felebbezésére vizsgáltatott felül a legfőbb ítélőszék által, és hozatott 1870. július 9-én a 3359/869. sz. harmadbirósági ítélet. Midőn ezen legfőbb itélőszéki ítélet felperessel közöltetetett, ekkor tudomására jutott annak is, miszerint a kir. itélő táblának ítélete ellen beadott felebbezése a legfőbb ítélőszék által sem fogadtatott el, s ennél fogva a per csak alperes felebbezése folytán vizsgáltatott felül, — felperes a felebbezési határidő elmulasztása miatt, hivatkozva a ptrs. 315. 316. és többi §-aira Ungmegye törvényszékéhez 1871. január 9-én 103. sz. a. perujitási keresetet nyújtott be, melyben felsorolván alapperbeli keresetlevele egyes tételeit, a perújítást megadatni, s alperest alapperbeli követeléseiben marasztaltatni kérte, — e keresetéhez azonban semmi uj okiratokat vagy másnemű bizonyítékokat nem csatolt, sőt uj bizonyítékokra nem is hivatkozott. Alperes elleniratában a kért perújítás ellenzése mellett, a pert, a dolog érdemében is tárgyalván s a követelések czáfolgatásába bocsátkozván, noha felperes válaszának 5-ik lapján határozottan kijelentette, hogy miután ő az ujitott pert, nem uj adatok alapján, hanem egyszerűen csak a felebbezés elmulasztása miatt