Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

azért is, mert a miatt, hogy a 3360 1874. sz. végzést a kir. törvényszék „mint telekkönyvi hatóság" hozta meg, azon végzés telekkönyvi végzésnek tűnik fel, mely ellen felfolyamodásnak van helye, holott, ha a kir. törvényszék az 1425/1874. számú végzés meghozatala után, annak teljesithetését utólag észrevett, illetve neki tudtul adott telekkönyvi akadály által, (tkr. 168. §.) gátolva látta, magának a kir. törvényszéknek mint a végrehajtást elrendelő biróságnak kellett volna, az észrevett telekkönyvi akadály alapján 1425/1874. sz. végzéséhez egy pótló végzést hozni, mely végzés aztán nem telekkönyvi, hanem végrehajtási végzés lett volna, mely ellen csak semmiségi panasznak van helye. A k. tábla nézete szerint tehát a ptr. 297. §. 1. pontja alá eső semmiség lett elkövetve az által, hogy az ipolysági kir. törvényszék a jelen végrehajtási ügyben, midőn önmaga volt a végrehajtási bíróság, és egyszersmind telekkönyvi hatóság, mégis mint két különálló biróság a fentebbi módon járt el, s ez által a feleket jogorvoslataikra nézve megzavarta, miért is a 3360/1874. számú végzés azért, mert az a kir. törvényszék „mint telekkönyvi hatóság" által megkeresett biróságkép hozatott, mégsemmisitendő lenne. A magy. kir. Curia mint semmitőszék az ipolysági kir. törvényszéknek mint telekkönyvi hatóságnak 3360. számú végzését a ptr. 297. §. 1. pontja és a 304. §. alapján hivatalból megsemmisítette, s a törvényszéknek mint a perbírósága által 1425. sz. a. hozott végrehajtási végzés foganatosítását, s a mennyiben annak telekkönyvi akadály áll útjában, a telekkönyvi rendelet 168. §. szerinti eljárást elrendelte; mert eltekintve attól, hogy miután az 1871. 31. t. cz. 24. §. szerint a telekkönyvi hatóságok teendői a kir. törvényszékekre ruháztatván, telekkönyvi hatóságok, mint a kir törvényszékek külön osztályai törvény szerint fen nem állanak, s ezért a kir. törvényszék szabálytalanul járt el akkor, midőn mint a per bírósága az általa elrendelt végrehajtás foganatosítása végett a saját kebelében fenálló külön telekkönyvi osztályt kereste meg a helyett, hogy a végrehajtási végzés telekkönyv foganatosítását a mellette szervezett telekkönyvi hivatalnak egyszerűen meghagyta volna : a kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság a ptr. 297. §. 1. pontja alá eső semmiséget követett el az által, hogy a kir. törvényszék mint a per bírósága által hozott végrehajtási végzés vizsgálatába bocsátkozott, s annak teljesítését, a mit mint a per bírósága elrendelt, megtagadta a helyett hogy a végrehajtási végzés foganatosítását a telekkönyvi rendelet