Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

37 297. §. 1. pontja alapján, a 304. §. alkalmazásával, hivatalból megsemmisítette ; mert eskü általi bizonyításnak csak a ptrs. szabályai szerint van helye, valamint az eskü kivétele körül is a biróság csak a ptrs. 242. §-ában, illetve az ügyviteli szabályok 219. és 220. §-aiban előirt módon és ünnepélyességek megtartásával járhat el; az 1874. évi september 3-án jegyzőkönyvre vett egyezségben azonban ettől egészen eltérőleg az izraelita vallás szertartása szerint leteendő eskü lévén kikötve, a biróság, a ptrs. által szabályozott eljárás lényeges intézkedéseibe ütközöleg járt el, midőn a polgári biróság előtt helyt nem fogható ily eskütől feltételezett egyezséget elfogadta, s ez által a 297. §. 1. pontja alá eső semmiséget követvén el, ezek szerint azon végzést következményeivel együtt hivatalból megsemmisíteni kellett. 29. A marosvásárhelyi kir. ítélő tábla területén a kiskorú a gyánitárs mellőzésével egyedül gyámanyja képviselete mellett perbe idézhető-e? (1875. február hó 18-án 1228. sz. a. hozott határozat.) L. László ügyvéd által képviselt F. János és neje felperesek N. Miklós ügyvéd által védett D. Béla és társai alperesek ellen telki szolgalmi jog megszüntetése iránt rendes pert indítottak, egyik kiskorú alperes azonban a gyámtárs mellőzésével egyedül gyámanyja képviselete mellett lett perbe idézve, minek folytán a déési kir. törvényszék, 1874. évi november 27-ón 5234 sz. a. hozott végzésével, az eljárást a ptrs. 8. §. b) pontja alapján beállította, felperesek ezen végzés ellen semmiségi panaszszal éltek; mert az osztr. ptkönyv 211—215. §-aiból következik, miszerint ott, hol a gyámanya a vagyonkezelésével megbízva nincs, — elég a gyámanya beidézése. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette ; mert a kir. törvényszék területén érvényben lévő ált. ptkönyv 211—213. §-aiból, melyek szerint a gyám társnak minden fontosabb ügyletekre befolynia kell, ugy a gyámtárs hivatásának fogalmából is következik, hogy oly fontos ügyekben minő a perbeni képviselet és védelem, a gyámtárs közreműködése nem mellőzhető, e szerint B. Margit kiskorú képviseletében nem csak anyja, hanem egyszersmind a gyámtárs is beidézendő lévén; az ezzel ellenkező feltevésre fektetett semmiségi panasz alaptalan.