Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

27 szék 1874. april 16-án 4599. sz. alatti határozatában hasonló esetben kimondotta. Kéri az itélet ezen sérelmes részét megsemmisíteni és a másod bíróságot a felszámított 12 frt 55 kr. költségekben elmarasztalni. A magy. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette; mert eltekintve ez úttal attól, váljon jogosítva lehet-e, a féllel jogilag egy személynek tekintendő ügyvéd, az alsóbb bírósági Ítéletet az általa képviselt fél javára megváltoztató felsőbb bírósági itélet ellen saját személyében perorvoslattal élni, miután a fenforgó esetben felperes felebbezésében az elsőbirósági Ítéletnek a perköltségekre, és a ptrs 252. §-a szerint azokhoz számítandó ügyvédi dijakra vonatkozó részét is megtámadta, a másod bíróság az által, hogy ennek folytán az alperes részére megítélt perköltséget s ügyvédi dijakat leszállította, sem a panaszban hivatkozott 297. §. 11., sem annak 13. pontja alá eső semmiséget el nem követett. 21. Tekintve, hogy az 1853. évi július 16-án kibocsátott csödrendelet 176. §-a szerint, azon hitelező, ki az említett csödrendelet hatályban léte alatt lefolytatott csődperben megítélt követelésére nézve, a törvényből kielégítést nem nyert, jogosítva van a bukottnak, a csőd megszüntetése után szerzett vagyonára ujabb peres eljárás nélkül végrehajtást vezetni; tekintve, hogy e rendelkezés az ideiglenes törvénykezési szabályok IV. ezikk 21. §-a és az átmeneti intézkedések XVIII-ik ezikke 1-sö pontja értelmében, sem a hivatolt ideiglenes szabályok, sem a polg. törv. rendtartás behozatala által változást nem szenvedett: az emiitett csödrendelet szabályai szerint Magyarországban lefolytatott csődperben megállapított és osztályozott, azonban a tömegből ki nem került követelés behajtása végett, a hitelező jogosítva van a végrehajtást a bukottnak csöd után szerzett vagyonára köztörvényi uton szorgalmazni. (Teljes ülési megállapodás.) (1875. február 18-án 20490. sz. alatt hozott határozat.) D. Ignácznak, B. Ferencz elleni 2960 frt 52 kr. iránti ügyében, a pesti kir. törvényszék 1874. november 9-én 55638. sz. alatt kelt végzésével, felperes végrehajtás elrendelése iránti kérelmének helyt nem adott, ezen végzés ellen, Dr. P. semmiségi panaszszal élt. A magy. kir. Curia mint semmitőszék a neheztelt végzést a ptrs 297. §. 18. pontja alapján megsemmisítette, s az első folyamo-