Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

104 A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a megítélt főeskü szövegére nézve mindkét alsóbb bírósági ítéletet megváltoztatta s kimondotta, hogy alperes az első bírósági ítéletben foglalt követ* kezmények terhe alatt következő főesküt tartozik letenni: miszerint nem való, hogy TV. Salamonnak a pozsonyi nyugoti leszámítoló bank ellen fenlevő követelésének beváltására 60°/o-ot ajánlott, s nem igaz, hogy W. Salamon ezen ajánlatot azon feltétel mellett fogadta el, hogy azon esetben, ha az emiitett bank addig fen nem állana mig TV.-nak követelései lejárandnak: akkor a követelésből fennmaradt 1100 frtot s kamatjait neki utólag kifizetendi; hogy nem igaz, miszerint ezen feltételt saját nevében elfogadta és a fizetést megajánlotta, különösen, hogy e feltétel elfogadása jeléül néki kezet nem adott, és ezen szavakat TV. Salamonnak nem mondotta: ,,da habén Sie meine rechte Hand, und mein Ehrenwort, wenn die Bank bis zur Verfallszeit ihrer Scheine steht und nicht gesperrt wird, bin ich Ihr Zahler." Indokok: A felebbezett eskü szövegére nézve mindkét alsóbb bírósági ítéletet meg kellett változtatni azért, mert az első bíróság a dolog lényegére nem tartozó azon körülményt, hogy felperes az alperest magához hivatta, az eskü szövegébe felvette, ez tehát mint nem ügydöntő az esküből kihagyandó. Ellenben a kir. itélő tábla az eskü szövegéből a dolog lényegét képező és alperes kötelezettségére vonatkozó körülményeket is mellőzött, s azért az eskü szövegét a per állása és felperesi ajánlatokhoz képest e helyütt kellett megállapítani. 76. 1. Azon körülmény, hogy az 1848. év előtti időben az úrbéri telek birtokosa vejét házához fogadván, ez a telek ntán az úri szolgálatokat teljesítette, a vőnek e telekhez való tulajdonjogát csak azon esetben állapítja meg, ha ezen úrbéri telek a földes nraság által a vőnek adoniányoztatott. Ily adományozás nem létében a telek az apa halála ntán annak törvényes örököseire száll. 2. Az ősiségi nyiltparancsnak a jogok elenyésztére vonatkozó szabályai a leszármazó örökösökre esak akkor nem alkalmazandók, ha azok annak, ki ellen az öröklési igény érvényesítendő lett volna, 1854. évi május 1-én gyámsága alatt állottak, vagy ez időben az örökségi javak tényleges birtokában voltak. (1875. február 22-én 1116. sz. alatt.) K. Péter felperesnek K. Györgyné mint kiskorú gyermekei gyámja elleni örökösödési perében az első bíróság azon felperesi