Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

73 hanem S. Györgygyei állanak közvetlenül szerződési viszonyban, tehát a D. alatti okirat valódisága ós az abban foglalt jogügylet fennállása iránt egyedül S. György, illetőleg ennek biróilag elismert örökösei vannak hivatva ós jogositva nyilatkozni. Miután továbbá nem igazoltatott az sem, hogy H. Mária a szerződési viszonyban álló S. Györgynek biróilag elismert kizárólagos örököse lenne, s ez oknál fogva felperesek keresetének még azon esetben sem lehetne helyt adni, ha perrendszerűleg be lenne bizonyítva, hogy a csehbrezói 64. sz. telekkönyvben még most L. született S. Mária nevén álló i/4 úrbéri telek valóban H. Györgyre örökség czimón, H. Mária jutaléka pedig H. Györgyre átruházás czimén szállott; mert felperesek részéről az A. alatt becsatolt, tehát ellenük bizonyitó telekkönyvi kivonat tanúságaként a kereseti ingatlanokhoz alperesnek tulajdonjoga nincs. A magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a pesti kir. itélő tábla fentebbi Ítéletét helybenhagyta; mert felperesek maguk is beismerik, hogy a kereseti birtok L. Mária nevére van telekkönyvezve, azt azonban, hogy ennek halála után abban csak S. György és a perbe idézett alperes örökösödtek, vagy legalább hogy örökösöknek csakis ezek, és a mennyiben György is elhalt alperes egyedül maga jelentkezett örökösnek, vagy olyannak egyedül alperes ismertetett el, nem igazolta : a kir. tábla Ítéletét helyben kellett hagyni. 58. A csödper befejezte előtt a csödvagyonból a csödhitelezök részére részfizetések teljesítésére a csödválasztmány jogositva nem lévén, ily tartalmú határozata a csődbíróság által helyben nem hagyható. (1874. június 22-én 285. sz. a.) A ferencz-józsefvárosi takarékpénztár csődválasztmánya a tömeggondnokot oda utasította, hogy a betéti hitelezőknek a csődképviselet részéről valódiaknak elismert követelései részleges kielégítéséül 25°/0 előleget szolgáltasson ki. A választmány e határozatát a pesti kereskedelmi és váltótörvónyszéknek mint csődbíróságnak bejelentvén, az 1874. évi február 9-én 16866. sz. alatt hozott végzésével a csődválasztmány fentebbi határozatát helyeslő tudomásul vette. E végzés ellen az osztrák nemzeti bank pesti fiókja felfolyamodván, a pesti kir. itélő tábla következő végzést hozott.