Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

43 deti adós M. Tamást állítólag jogérvényesen elmarasztaló ítélet, melynek valódiságát alperesek már ellenbeszódükben tagadták, daczára az 1866. évi deczember 15-én 8046. szám alatt kelt első bírósági meghagyásnak, a per folyama alatt szintén nem lett becsatolva, hanem ez is csak a per beterjesztése után terjesztetett be, hogy tehát az eredeti két okirat oly időben lett felmutatva, midőn alpereseknek az említett két okiratra nyilatkozni alkalmuk többé nem volt, s így azok a p. t. r. 184. §-a értelmében az ítélet hozatalánál figyelembe nem jöhettek, de különben is a 2"/. alatti bizonyítványból, valamint K. János és H. Pál vallomásaiból kitűnvén az, hogy alperesek mint a kérdéses ingatlan vevői a vótelárt, melyből felperes követelése fedezhető lett volna még 1848. évben Verbó város akkori bírája kezeihez letették, ki felperest követelése erejéig a pénzzel meg is kinálta, azt azonban akkor felvenni felperes elmulasztotta, s igy a betáblázás által nyert jogát saját ténye által elenyésztette, mindezeknél fogva a pesti kir. tábla ítélete megváltoztatik, és az első folyamodási törvényszék ítélete hagyatik helyben. 33. Azon kérdés eldöntése, hogy az a fél, annak, kinek javára van a birtokában lévő kötvény kiállítva örököse? az előjegyzés igazolása iránt indítandó eljárásra tartozván, az örökösödési jognak az előjegyzés kérvényben elmulasztott igazolása miatt az előjegyzés meg nem tagadható. (1874. september 23. 7431. sz. a.) Özv. K. Gei'gelynének S. György özvegye ellen zálogjog előjegyzése iránti ügyében, az elsó*bíróság az előjegyzést elrendelte A pesti kir. ítélő tábla azonban 1873. évi június hó 16-án 25749. sz. alatt hozott végzésével az első bíróság végzését megváltoztatta és kérvényezőt zálogjog előjegyzése iránti kérésével elutasította ; mert a kérvényhez mellékelt és 1857. október 31-én kelt okiratban a kötelezett összeg fizetése feltételhez van kötve, az pedig hogy ezen fizetés teljesedésbe ment volna, okmányilag nem tanúsíttatott ; mert továbbá az 1861. évi deczember 4-én kelt 40 frtos kötelezvény K. Gergely javára lévén kiállítva, miután kérvényező ehez való jogosultságát mivel sem igazolta, annak alapján részére az előjegyzés megengedhető nem volt.