Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

68 mert másfelől tekintve, hogy a ptrs nyolczadik ezime oly szabályokat nem tartalmaz, melyeknél fogva a közsógbeli lakosok hátralékos pótadója, a község marasztalása folytán bíróilag lefoglaltatnék, jelesül tekintve, hogy a ptrs 387. §. értelmében, midőn a végrehajtás az adósnak valamely magánszemély elleni követelésére intéztetik, a végrehajtó kielégítése a követelésnek vagy átruházása, vagy árverési eladása utján történik, holott a pótadóbeli tartozások behajtása, az 1871. 18. tezikk 12. §-ához képest egyedül közigazgatási uton eszközölhető, és az ily uton való behajtási jog magánosokra át nem ruházható, a kiküldött bírósági végrehajtónak, a panaszló község által kivetett pótadó lefoglalása körüli szabálytalan eljárást meg kellett semmisíteni. 114. Midőn a marasztalt fél részéről felperesnek átadandó liatározottncmii ingók a marasztalt fél birtokában nem találtatván, felperes azokat beszerezte, kiadását és kárát felszámította, ennek megállapítása a ptrs 384. §-a értelmében ítélettel vagy végzésileg mondandó-c ki? s ez utóbbi esetben a végzés ellen van-e felebbezésnek helye? (1874:. november hó 10-én 11620. sz. a. hozott határozat.) S. Eduárd, mint nyertes felperes özv. D. Sámuelnó ellen, 2000 pozsonyi mérő buza természetbeni kiszolgáltatása iránt végrehajtást vezetvén, miután ezen megitélt ingók elmarasztalt alperes birtokában a végrehajtás foganatosítása alkalmával nem találtattak, a biztosítás azok becsértéke erejéig eszközöltetett és végrehajtó ezen búzamennyiséget beszerezvén, a felmerült kiadás és költség birói megállapítását kérte. A makói kir. törvényszék, 1874. június 11-ón 1616. sz. alatt kelt végzésével végrehajtató kiadásait 11 500 írtban állapította meg, s feljogosította a felperes által vételár hátralékként fizetendő 5000 frt leszámításával ez összeget, a már felmerült 25 frt 15 krban megállapított költséggel együtt végrehajtás utján behajtani; mert hogy a legfőbb itélőszékileg 2000 pozsonyi mérő egészséges tisztán kirostált buza kiszolgáltatására kötelezett alperesnek birtokában a végrehajtás alkalmával, 1872. július 17-én ily terménymennyiség nem találtatott, kitűnik a 2471. —1872. száma iratok közt levő végrehajtási jegyzőkönyvből; azon esetben pedig, ha a marasztalás meghatározott mennyiségű és minőségű tárgyak átadására szorítkozik és ilynemű tárgyak nincsenek a marasztalt fél birtokában, a ptrs 384. §-a feljogosítja végrehajtató nyertes felet, hogy a megítélt tárgyakat