Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

55 Az emiitett k. járásbíróság azon eljárását, rnelyszerint daczára annak, hogy illetéktelenségét önmaga kimondotta, mégis érdemileg határozott, és a mennyiben kérelmezőket a jogorvoslat tekintetében tévedésben ejtette, a kir. itélő tábla a ptrs 297. §. 1. pontja szerint semmisnek vélvén, a ptrs 304. §-a értelmében hivatalból felterjesz­tést tett. A magy. kir. Curia'mint semmitőszék a prts 304. §. alkalma­zásának helyét nem találta; mert eltekintve attól, váljon a fenforgó esetben a prts 338. §. szerinti biztosítás egyáltalában elrendelhető volt-e ? s hogy a polg. törvk. rendtartásnak az illetőségi kérdésre ki nem terjedhető 344. §-a szerinti kifogások folytán a bíróság helyesen bocsátkozott-e az illetőségi kérdés eldöntésébe ? minthogy itt a prts. 53. §-ában foglalt esetek egyike sem forogván fenn, a birói illetőség leszállítása miatt csakis a ptrs 297. §. 5. pontja alá vonható semmisógi panasznak lett volna helye, s az e pont alá eső sérelem a prts 304. §-a szerint hiva­talból figyelembe veendő semmiségi esetekhez nem tartozik, a kir. járásbíróság azon intézkedésében pedig, hogy illetőségének leszállí­tása mellett egyszersmind a biztositásilag lefoglalt ingóságokat a zár alól feloldotta, miután ez az illetőség leszállításának csak jogi követ­kezménye, semmiségi eset egyáltalában fenn nem forog. 109. Miután a ptrtartásban, — mint annak 288. és 292-ik §§-aiból is kitűnik, — a felebbezvény és felebbezés kifejezések egyenlő értelműek, a 306-ik §. pedig a felebbviteü jogorvoslatok közül csakis a felebbezvény beadási határidejének elmulasztásáért engedi meg az igazolást: a semmiségi panasz beadási határidejének elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye. (Teljes ülési megállapodás.) (1874. nov. hó 12-én 14338. sz. a. hozott határozat.) S. György ügyvéd által képviselt P. József felperesnek, H. István ós társai alperesek ellen, 6000 frt, vagyis 6300 frt és járu­lékai iránti rendes perében, alperes a kir. táblai Ítélet elleni felebb­vitelt elmulasztván, valamint a felebbezés, ugy a semmiségi panasz határidejének elmulasztása miatt is igazolással élt. A körösbányai kir. törvényszék 1874. évi július 18-án 1853. sz. a. kelt végzésével, a felebbezési határidő elmulasztása miatti iga­zolás tárgyalására határnapot tűzött ki, s arra a feleket megidézte;

Next

/
Thumbnails
Contents