Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

50 ben nevezetesen a pénzügyi viszonyokat szabályozó törvényekben arról, hogy az 1848 — 9-diki események tartama alatt az akkori államkincstár ellen támadt ós az akkori kormány által ki nem elégített követeléseket ki és miként tartozik kielégiteni, szó nincsen, ezeknél fogva mindaddig, mig a magyar törvényhozás azt, hogy az A)—D) alattiakban az 1848-iki kormány által vállalt kötelezettséget a mostani magyar kormány tartozik teljesíteni, törvényesen el nem rendeli, a bírósági határozatnak törvényes alapja nem levén, önként folyik, ^ogy ily kötelezettség teljesítését szorgalmazó keresetnek a bíróságok előtt helye nincs; az elsőbiróság tehát az által, hogy ezen ez idő szerint még tisztán közjogi kérdést tárgyazó s a felperes által F) szerint megkisérlett országgyűlési tárgyalásra tartozó ügyben eljárt, a ptr. 297. §. 2) pontja alá eső semmiséget követett el. 104. Azon esetben, midőn előzőleg biztosítási foglalás eszközöltetett, köztörvényi nton a kielégítési végrehajtás, illetve az árverés egyúttali elrendelésére, ingókra vezetett végrehajtásnál is egyedül a per birája van hivatva. (1874. évi augusztus 19-én 9708. sz. a. kelt határozat.) L. Dávidnak N. János elleni 400 frt és járulékai iránti végrehajtási ügyében, utóbb nevezett a gyöngyösi kir. járásbirósági végrehajtó által f. évi május 8-án 2218. sz. a. kibocsátott árverési végzés ellen 4244. sz. a. semmisógi panaszt adott be; mert ha a beperesitett követelés előzőleg biztosíttatik, az árverés nem a végrehajtónál és nem szóbelileg, hanem a per birájánál és irásbelileg kérelmezendő, A magy. kir. Curia mint semmitőszék a bírósági végrehajtónak neheztelt végzését, tekintve, hogy a kielégítési végrehajtás elrendelésére egyedül a biró van hivatva, annak végrehajtó közege ügyköréhez pedig csak annak foganatosítása, következőleg az árverési határidők kitűzése tartozik, a ptr. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette; a ptr. ugyanezen szakasza ós pontja, s a 304. §. alkalmazásával megsemmisíttetett egyszersmind hivatalból, a járásbíróságnak f. év július 1-én 2218. sz. a. hozott, szabálytalan végzése, melyben sem a behajtandó összeg nincs szám szerint kifejezve, sem azon tárgyak megjelölve, melyek árverés alá bocsátandók lesznek.