Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

idő részéről megtartva lett, felebbezése azon indokból, hogy a csődrendtartás erre nézve 14 napot rendel, hivatalból visszautasítható nem volt. A m. kir. Curia, mint semmitőszék a fennebbi keltű és számú végzést, a ptrs. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette és a bíróságot a felebbezés szabályszerű elintézésére utasította; mert az átmeneti intézkedések tárgyában kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet XIX. czikk 2. pontja értelmében, az ideiglenes törvénykezési szabályoknak telekkönyvekről szóló fejezetéből, a jelen keresetre vonatkozó §§-ok ideiglenesen továbbra is fentartatván, ezen a csődtömeg ellen intézett tulajdonjogi igénykereset, a hivatolt átmeneti intézkedések XIX. czikk 4. pontja szerint a polg. törvk. rendtartás szabványai szerint birálandó el; a ptrs. 277. §. szerint pedig a felebbezés, a határozat kézbesitósétől számitandó 15 nap alatt lévén beadható, a biróság törvényellenesen járt el, midőn a kellő időben benyújtott felebbezést azon okból, mintha az csődrendtartásra való tekintetből elkésetten lett volna beadva visszautasította. 89. Oly esetben, midőn a kielégítési végrehajtás elrendelését a biztosítási foglalás előzte meg, a ptrs. 874. §-a alapján támasztott megszüntetési vagy korlátozási kereset beadásának határideje nem számitható a foglalás befejezésétől, hanem azon naptól, melyen a kielégítési végrehajtást, s rendesen egyúttal az árverést rendelő végzés kézbesittetett. (1874. juliushó 23-án 10,650. sz. a. hozott határozat.) V . . . Józsefnek, K . . . Lázár ellen végrehajtás korlátozása iránti ügyében, a szilágy-csehi kir. járásbíróság, 1874. május 28-án 2345. sz. a. hozott végzésével,a keresetet hivatalból visszautasította; mert a ptr. 374. §. szerint elkésetten és nem a bírói kiküldöttnek adatott be, mert a kereset okiratokkal támogatva nincs, a mennyiben St . ?. nevére szóló két darab postai vevények ezen ügyre tartozóknak nem tekinthetők, nem lóvén igazolva azon keresetbeli állítás, hogy St . . . a követelés felvételére a végrehajtató által megbízatott volna. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt nyújtott be; mert végrehajtás korlátozása iránti keresete nem volt elkésetten beadva, mivel az árverést kitűző végzés idei május 21-ón kézbeDontvénytAr XII. 9 ' .1