Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

27 84. A felebbviteli bíróság az által, hogy a felebbezö' fél ügyvédének az alsóbb bírósági ítéletben megállapított dijait, bár a felebbezés ezekre ki nem terjedett, hivatalból lejebb szállította, a 297. §. 13. pontja alá eső semmiséget el nem követett. (1874. június hó 24-én 9139. sz. a. hozott határozat.) H. Béla ügyvéd által képviselt N. István és társainak eltüut testvérük N.József holtnak nyilvánítása iránt folyamatba tett és Martinkovits Károly kirendelt gondnok közbejöttével letárgyalt ügyében, a nagykanizsai kir. törvényszék, 1873. november 25-én 799. sz. a. kelt ítéletével, felpereseket keresetükkel elutasította, a gondnok részére 25 frt 4 kr. perköltségben elmarasztalta, s felperesi ügyvéd munkadiját saját felei irányában 74 frt 49 krban állapította meg; a pesti kir. itélö tábla felperesek felebbezése folytán 1874. február 24-kén 3133. sz. a. kelt ítéletével, az első bíróság ítéletét, a képviselő dijainak és pedig alperes gondnok dijának 20 frtra, felperesi képviselő munkadijának 30 frtra mérséklése mellett helyben hagyta; ezen másodbirósági ítéletnek az ügyvédi munkadijak megállapítására vonatkozó része ellen felperesek semmiségi panaszt nyújtottak be; mert az első bíróság által megállapított dijak, noha ez irányban felebbezés nem történt, hivatalból lettek leszállítva, miáltal a kir. itélö tábla túlterjeszkedett a kérelmen és a ptrs. 297. §. 13. pontja alá eső semmiséget követett el, mivel azok bírálatába bocsátkozni joga nem volt, annál sérelmesebb pedig az ítélet, mert ha tüzetesen megvizsgáltatnak a tett készpénzbeli kiadások, azok 22 frt 69 krt tesznek a fel nem számítottakon kivül, hol a kézbesítés dijai nem foglaltatnak. Kérik az ítéletnek ide vonatkozó részét megsemmisíteni, s 7 frt 65 kr. panasz költségükben a kir. ítélő tábla illető tanácsát elmarasztalni. A m. kir. Curia, mint semmitőszók, a semmiségi panaszt elvetette; mert a másod bíróság az által, hogy az ügyvédi dijakat mérsékelte, az első bíróságnak nem felebbezett ítéletét, nem a felebbezö felperesek sérelmére, hanem inkább azok előnyére változtatta meg; e szerint tehát a ptrs. 297. §.> 13. pontjának esete fenn nem forog.