Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

57 fölösleget a 10/8 telek 1853. évi május 1-eje után elajándékozott felének fele, vagyis az egésznek l/4 része képezi. Minthogy a törvényes örökösöknek nem magára az ajándékozott tárgyra, hanem csak az illetékheli fölöslegre van igényök, a kérdésben forgó 1(>/8 úrbéri teleknek xjx része nem természetben, hanem csak annak birói becsű utján 7200 frtban megállapított mostani becsértékének '/4 része, vagyis 1800 frt volt felpereseknek megítélhető. A követelt 1870. évi termésre nézve a másodbirósági ítéletet helyben kellett hagyni, mert alperest mit jóhiszemű birtokost a kereset beadása napjáig a beszedett hasznok megilletik, a kereset beadása napjától pedig a haszonvételek megítélése nem kéretvén, a megítélt összeg után késedelmi kamatok nem Ítéltethettek meg. 121. A perbeni ítélet hozatalánál a kereset beadásakor fennálló állapot levén irányadó, a per folyama alatt történt tények az ítélethozatalnál figyelembe nem vehetők. (1874 april l-jén 2244. sz. alatt.) Gy. Istvánnak J. Lajos ellen haszonbéri szerződés megszüntetése iránt folyamatba tett sommás perében az elsöbiróság azon esetre, ha alperes arra, miszerint öt felperes a szerződésileg elvállalt földhordás teljesítésére fel nem szólította, az esküt leteszi, felperest keresetével elutasította; ezen Ítéletet a pesti kir. ítélőtábla 1874. évi január 15-én 5219. sz. alatt helybenhagyta. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következő Ítéletet hozott: mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztatik, s alperes tartozik felperesnek 1873. évi augustus 12-ón 2204. sz. alatt indított keresete folytán a harkai birtok haszonbérletét elhagyni. Indokok: habár az egy évre kikötött haszonbérlet már 1873. évi september 29-én lejárt és felperesnek a fölebbezésben foglalt előadása szerint alperes a bérletből már kilépett, minthogy az ítélethozatalnál csak a kereset beadása idejekor fennállott állapot irányadó : az említett körülmények a kereseti kérelem fölötti ítélethozatalnál nem vehetők figyelembe. A kereseti kérelemnek a haszonbérletbőli elmozdítás iránt pedig helyt kellett adni, mert a szerződés 3-ik pontjában kikötött szolgálatok nem teljesítése esetére a 11-dik pontban alperesnek a haszonbérletbőli azonnali elmozditása világosan kiköttetett, és minthogy alperes a 3-dik pont szerint az összes földszükséglet