Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

6 azon eshetőségnek ki nem teheti, miszerint netán eltávozott alperes a biróság helyiségeiben kellő időben volt jelenlétét utóbb igazolja. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt jelentett be; mert a ptrs 111. §-a meg nem jelent félnek nem kedvezhet, sőt a megjelent félnek több jogot ad a kitett két órai idő után is elmarasztalást kérni; jelen ügyben pedig alperes meg vagy meg nem jelenése hivatalból figyelembe nem vehető. A magyar kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette; mert a tárgyalásra kitűzött órán túl két óra alatt egyik fél sem jelenvén meg, az ügy megszűntnek volt tekintendő; az eljáró biróság tehát az által, hogy a későbben jelentkezett felperes kérelmére alperes ellen meg nem jelenés indokából marasztaló ítéletet nem hozott, alaki jogsértést el nem követett, felperesnek pedig szabadságában áll az ügynek ujabb kérvénynyel folyamatba tételét és uj határidő kitűzését szorgalmazni. 67. A szölöváltsági ügyekben követendő eljárás nem a ptrtsban, hanem külön törvényes rendeletekben levén szabályozva, azokra szintúgy, mint az átm. int. XIX. t. cz. i) pontjához képest a hasontermészetü földtehermentesitési ügyekre a m. kir. semmitőszék hatásköre ki nem terjed. (1874. június hó 9-én 7341. sz. a. hozott határozat.) Rád község és Cseke pusztai szőlőváltság jogosultaknak, ugyanazon határbeli szőlők birtokosai s váltságkötelezettek ellen, birtokaik után járó tartozások megváltása iránt, választott biróság előtt inditott és letárgyalt perében, az emiitett biróság 1872. október 9-én hozott Ítéletével, a bor ára akónkénti állagát 6 frt 18 krban, a váltság tárgyát képező szőlők, szőlőaljak és földtartozásainak 10 évi állagát azoknak minőség szerinti osztályozása mellett minden osztályra különkülön, és pedig a szőlőkre nézve természetben, a szőlőaljakra és földekre nézve a tiszta jövedelmet, valamint a parlagszőlőknek talaj értékét készpénzben, végre az eljárási költségeket külön Ítéletben 1383 frtban megállapította, ezeknek fizetésére fele részben a váltságkötelezetteket, fele részben a jogosultakat kötelezte; a pesti kir. ítélőtábla 1873. február 6-án 1104. sz. a. hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét az ügy érdemében helybenhagyta, a költ-