Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

28 16 y.2 krral hátralékban, 1871.évben ezen kimutatásban bennfoglaltatik felperes férjének adója is; de ugyanabból látható az is, hogy felperest csak 10 frt 68 kr. terheli, mi kitűnik onnan is, hogy alperes daczára a 8933/1872. sz. végzésnek, ujabb bizonyitékot nem tudott felmutatni ; minthogy pedig más adósságát senki birtokára bekebelezni nem lehet, ennélfogva L. István tartozását sem lehetett volna neje, N. Juliánná birtokára bekebeleztetni, miután pedig ez az adóhivatalnok hibás kimutatása folytán megtörtént, ennek kitörlését el kellett rendelni. A pesti kir. ítélőtábla az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatta, és felperest keresetével elutasította; mert felperes keresetét azon alapra fektette, hogy a 2593. sz. alatti végzés folytán bekebelezett adó ellene hibásan vettetett ki, miután az őt nem terheli. Tekintve, hogy annak eldöntése, vájjon az adó helyesen vettetett-e ki ellene vagy sem, birói határozat tárgyát nem képezheti s ezen törlési perben el nem dönthető, hanem annak megbirálása egyedül a pénzügyi hatóság köréhez tartozik; tekintve továbbá, hogy felperesnő azt, miszerint az ellene kivetett és ingatlan vagyonára zálogjogilag bekebelezett 190 frt 90'/., krnyi adót a bekebelezés megtörténte után teljesen kifizette volna, mivel sem igazolta: az elsöbiróság ítéletét megváltoztatni, s felperest törlési keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék azonban a pesti kir. tábla ítéletét, a mennyiben felperest kitörlési keresetével elutasította, megváltoztatta, és az eljáró elsöbiróság ítéletét — tekintve, hogy azon félnek, kinek ingatlan vagyonára más személyt terhelő adótartozás kebeleztetett be — az e szerint érvénytelen bekebelezés kitörlését birói uton kérni a telekkönyvi rendelet 148. §-ának általános szabályához képest jogosítva van, az ott felhozott indokoknál fogva helybenhagyta. 101. Sommás eljárásban a biró a teleket a fóeskiiveli bizonyítás módjára és következményeire kitanítani köteles leven, ennek elmulasztása esetén az Ítélet feloldása és e hiány pótlása után ujabb Ítélet hozatala rendelendő el. (1874. február 25-én 1267. sz. alatt.) G. Jakabnak P. János és társai elleni perében valamint az elsőbíróság, ugy ennek Ítéletét helybenhagyólag a pesti kir. Ítélőtábla is