Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

mert panaszló alperes társulat hivatalnoka lévén, az ellene ezen minőségben inditott keresete az ipartörvény 98. §-a szerint nem is bírálható el, mert az ipartörvény a végleszámolásban levő alperes társulatra nem is alkalmazható, s mert a kereset elfogadtatván, költségek ellenében megállapitandók nem lettek volna. A m. kir. Curia, mint semmitöszék, a neheztelt határozat azon részét, melyben felperes 20 frt perköltségben elmarasztaltatott, a ptr. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, a panasz további részét azonban elvetette; mert felperes maga sem állítja, hogy mint üzletvezető az 1872. VIII. tczikk 24. §-ának rendelkezéséhez képest az iparhatóságnál bejelentetett volna, felperes tehát oly kivételes üzletvezetőnek, kire az idézett törvényczikknek a segédszemélyzetről szóló intézkedései alkalmazást nem találnának, nem tekintethetvén, miután az 1872. VIII. tczikk 98. §-a,szerint az iparosok és segédszemélyzet közt felmerülő peres kérdések, melyek a munka megszűnéséből eredő követelésekre vonatkoznak, az ugyanazon törvény 97. §-ában kijelölt iparhatóságok elintézése alá tartoznak, és csak azon félnek, a ki ezen hatóságok határozatával megelégedve nincs, áll jogában igényét a törvény rendes utján érvényesíthetni, miután továbbá a leszámolás az alperes társulatra nézve a kereset alapjául szolgáló összeg tekintetében változást elő nem idézhet: a kir. járásbíróság határozatának azon része, melyben magát illetéktelennek mondotta ki, oly értelemben, hogy ez által a birói eljárásnak egyáltalában helye nincs, a ptr. 8. §. rendelkezésének megfelel; a költségekre kiterjedő határozatrész azonban meg volt semmisítendő azon oknál fogva, mivel az eljáró bíróság azt, vájjon a kereset tartozik-e birói hatásköréhez? hivatalból vizsgálni tartozik, s e szerint már a keresetet hivatalból visszautasítani tartozott volna. 29. A esődtömeg gondnoka által beadott számadások megvizsgálása vagy számadásainak bemutatása iránti ügyben nem a ptr. szerinti felhívási, illetve számadási keresetnek, hanem az 1840. évi XXII. tczikk 55. és 107. §§-aiban előirt eljárásnak van helye. (1873. okt. 29-én 15,463. sz. a. hozott határozat.) T. József ügyvédnek, mint N. Sámson csődtömege perügyelőjének, L. Károly, mint ugyanazon csődtömeg gondnoka elleni tömeggondnoki számadások, s a Sz. Dániel-féle téritvények beadása iránti felhívási perében, a makói kir. törvényszék, 3844/1873. sz. a. kelt végzésével, L. Károlyt, mint N. Sámson csődtömegének gondnokát, 3*