Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

29 perletóteli nyilatkozatát figyelembe nem vév j-ezen kérdés felett kapcsolatban a fennérintett jegyzőkönyvben foglalt előterjesztésre a ptrs 79., illetve 70. §-a rendelkezésének szem előtt tartása mellett nem határozott. 24. A ptr. 506. §-ának rendelkezése nem zárja ki azt, hogy a választott bíróság az esetben, midiin szakértük alkalmazása nélkül, a szemle tárgyának mibenlétéről, saját észlelése által kiván magának meggyőződést szerezni, önmaga foganatosítsa a bírói szemlét. (1874. január 14-én 19,813. sz. a. hozott határozat.) U. Hugó felperesnek, a m. keleti vasut-társaság, mint alperes ellen, 92,150 frt 43 kr és járulékai iránt választott biróság előtt folyamatba tett perében, a nevezett biróság, 1873. nov. 15-én 35. sz. alatt hozott végzéssel, a helyi viszonyok tekintetében 23/1873. sz. a. elrendelt birói szemle foganatosítására határnapot tűzött ki, egyszersmind alperesi társulatot a választott biróság utazási költségei és egyéb kiadásai fedezése végett 1200 írtnak lefizetésére utasitotta, mi ellen alperesi társulat 1873. nov. 27-én 37. sz. a. semmiségi panaszszal élt; továbbá ugyancsak a választott biróság, 1873. nov. 30-án 37. sz. a. hozott végzésével, alperesi társulat azon kérelmének : miszerint a 35/1873. számú végzés ellen beadott semmiségi panasz elintézéséig a birói szemle foganatositása felfüggesztessék, helyt nem adott. Ez ellen is alperesi társulat 1873. decz. 9-én 40. sz. a. semmiségi panaszszal élt. A 37. számú semmiségi panaszban panaszlók a végzés ama részét, mely szerint a birói szemlét maga a választott biróság kívánja teljesíteni, és mely szerint a biróság utazási költségeinek födözésére 1200 frtot tartoznak letenni, a ptr. 297. §. 1. és 4. pontja alapján megsemmisíteni kérték; mert a semmitőszék 15,556/1873. számú határozatában kimondta, hogy a szemle foganatositása a választott biróság hatásköréhez nem tartozik, következőleg ha a választott biróság 23/1873. sz. a. hozott határozatában kimondta volna azt, hogy a szemlét maga kívánja foganatosítani, azt bizonyára megsemmisítette volna ; mert a végzés neheztelt része ellenkezik a ptr. 506. §-ával is, mely szerint a választott biróság a bizonyítási eljárást egyedül csak elrendelheti, annak foganatosítását azonban a rendes bíróságokra bizni köteles;