Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

96 első példányához melléklendők. (Dtár II. f. e. k. 207.) (I. és II. f. u. k. 156.)* 350. §. A kérvény elintézése. Nem történvén örökségi beszavatolás, azon esetben, ha az előbbi perrendtartás alatt hozott Ítélettel az örökös »az örökség erejéig*, ennek minden közelebbi meghatározása nélkül lett elmarasztalva, a végrehajtás elrendelhető ugyan az örökség erejéig, de annak foganatosítása előtt a felek kihallgatása utján felderitendő, hogy az, ki ellen a végrehajtás intéztetik, örökölt-e valamit, és pedig mennyit azon hagyatékból, melynek erejéig elmarasztaltatott. (Dtár I. f. e. k. 41.)* (I. és II. f. u. k. 31.) A marasztalási összegnek feltételes letéteményezése a végrehajtás foganatosítását nem akadályozhatja, (p. t. r. 374. §.). (Dtár I. f. e. k. 52.) (I. és II. f. u. k. 40.) A biztosítási foglalás és becslés, a végrehajtási foglalás és becsléssel egyenlő joghatályu, következőleg a kielégitési végrehajtásnál, ha azt biztosítási foglalás és becslés megelőzte, ezek újból nem foganatositandók, hanem az igények bejelentésére szükséges határidő kitűzése után, végrehajtató kérelmére egyenesen az árverés rendelendő el. (Dtár II. f. e. k. 120.) (I. és II. f. u. k. 88.)* Több felperestárs részére megitélt követelés végrehajtása egy felperestárs egyedüli kérelmére el nem rendelhető, ha csak ki nem mutatja, hogy a többiek által is meghatalmaztatott, vagy azok jogaiba lépett. (Dtár II. f. e. k. 215.) (I és II. f. u. k. 163.) Az örökség erejéig lett elmarasztalásnál, annak misége és mennyisége, ha az a perben kifejtve és az ítéletben megállapítva nincs, előzetes tárgyalás utján lévén megállapítandó, ennek elrendelésére nem lehet a végrehajtási kiküldött, hanem csak a végrehajtást elrendelő biróság hivatva, a mely köteles ez iránt a végrehajtás elrendelésekor egyúttal intézkedést tenni. (Dtár II. f. e. k. 220 ) (I. és II. f. u. k. 166.)* (Ptr. életbelépte után ily ítélet semmis.) A végrehajtás elrendelését megelőzőleg a végrehajtási összegnek elmarasztalt alperes által kért megállapítására s e végett kívánt összeszámolás megtartására csak a per bírája lehet illetékes. (Dtár III. f. 270.) Több felperestársnak a perköltségek fizetésében lett elmarasztalásakor egyetemleges fizetési kötelezettség csak azon esetben létezik, ha ez a marasztaló határozatban határozottan kimondatott. (Dtár IV.f. 336.)* Az örökhagyó által nyert marasztaló ítélet alapján a törvényes örökösök által beadott végrehajtási kérvény azon okból, hogy a végrehajtást kérők ki nem mutatták, miszerint bíróságilag elismert örökösök, vissza nem utasítható. (Dtár VIII. f. 590.)