Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)
92 A kifogások beadási határidejének elmulasztása miatt igazolással élni nem lehet (Dtár V. f. 437.) A per folyamában felperes részére eszközlött zárlat vagy biztositás hatálya, ha a per letétetett, vagy felperes végérvényes határozattal elutasittatott, az ujitott perre ki nem terjedvén, ily zárlat vagy biztositás a per újítására való tekintet nélkül azonnal feloldható. (Dtár VI. f. 481.) Tekintve, hogy a váltóvégrehajtási eljárás az 1869. ápril 8-án kibocsátott magyar kir. igazságügyminiszteri rendelettel különösen s önállóan van szabályozva, és e részben a ptrs szabályai kivételesen csak azon rendelet 80. §-ában körülirt esetekben, a maros-vásárhelyi kir. ítélőtábla területén pedig a 85. §. e) és f) pontjaihoz képest a felmerülő perorvoslatoknál és igénypereknél alkalmazandók; tekintve jelesül, hogy e tábla területén a hivatolt rendeletnek a biztosítási végrehajtásra vonatkozó 2. s 3. §-a a 85. §. b) pontja nyomán az 1850. január 25-én kibocsátott bécsi cs. kir. igazságügyminiszteri rendeletnek érvényben fentartott 8. §-ával kiegészitve szintén alkalmazandó; tekintve, hogy sem az előbbeni rendelet 2 és 3., sem az utóbbi rendelet 8. §-a a biztosítási végrehajtást rendelő végzések ellenében a kifogásokat meg nem engedi, míg a ptrs 344. §-ának ez irányban yaló alkalmazása a fenebbiek szerint ki van zárva: a kérdéses végzések ellen most érintett 344. §. szerinti kifogásoknak a maros-vásárhelyi kir. tábla területén sincs helye. (Dtár X. f. 729.)* Miután annak megbirálása: vájjon a névszerint megnevezett örökösökre szorítkozva a kérelmezett biztositás volt-e és mennyiben elrendelhető ? az illető végzés érdemének megvizsgálását feltételezi; de egyébként is azon körülmény, hogy a biztosítást kérelmező társak egy része a biztositási kérvényben névszerint nincs kijelölve, a biztosítást szenvedő felet nem akadályoztathatja abban, miszerint a végzés által okozott sérelmeit megnevezett folyamodó ellen intézett kifogásokban érvényesítse: a biztositási kérvény emiitett hiánya semmiségi okul nem szolgálhat. (Dtár X. f. 730.)* NYOLCZADIK CZIM. A végrehajtásról. I. FEJEZET. 345. §. Általános határozatok. A polgári biróság a végrehajtást egyedül csak a ptr. 345. §-a szerint minősített birói határozat, vagy biróság előtti egyesség alapján rendelheti el (p. t. r. 345. §.) (Dtár I f. e. k. 54.) (1. és II. f. u. k. 42.)*
