Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

66 tartalommal ellenkező állitások figyelembe nem vehetők. Nagyobb szakértői munkálatnak sommás eljárásnál a jegyzőkönyvbe iktatás helyett, ahhoz való csatolása, semmiségi okul nem szolgálhat. A szemle bizonyító ereje ellen intézett kifogások nem semmiségi panasz, hanem felebbezés utján érvényesitendők. (Dtár. IX. f. 647.) Az elhalt tanuk helyett ajánlott ujabbi tanuk kihallgatásának megtagadása miatt nem semmiségi panasz, hanem a ptr. 296. §-a szerint az itélet hozatala után felebbezés utján keresendő orvoslás. (Dtár. X. f. 689.) III. FEJEZET. Semmiség! panasz. 297. §. A semmiség esetei, s illetve azon esetek, melyekben a semmitőszék elé tartozó semmiségi panasznak helye nincs. A kereseti jog kérdése a perügy érdemére tartozik, mely iránti határozathozatalra a semmitőszék hivatva nincs. (Dtár. I. f. e. k 24.) (I. és II. f. u. k. 20.)* Olyan birói végzés ellen, melynél fogva a tanuként megidézett egyén a kihallgatásra meg nem jelenés miatt a p. t. r. 206 §-a alapján pénzbüntetésben lett elmarasztalva, semmiségi panaszszal élni nem lehet. (Dtár. I. f. e. k. 80.) (I. és II. f. u. k. 62.)* A fennállott magyar kir. hétszemélyes tábla határozatai azok hozatalakor azonnal jogerejüvé váltak, következőleg ily határozatok ellen, ha azok kézbesitése a jelenlegi p. t. r. hatálya alatt is történt volna, semminemű jogorvoslattal, s e szerint tehát semmiségi panaszszal sem lehet élni. (Dtár. I. f. e. k. 96.) (I. és II. f. u. k. 72.)* A vételár felosztása iránt kelt határozat érdeme ellen semmiségi panasznak nincs helye, hanem csak felebbezésnek (p. tr. 450. §.) (Dtár. I. f. e. k. 105.) (I. és II. f u. k. 78.) A biztosítást az ellenfél kifogásai folytán feloldó végzés érdeme ellen semmiségi panasznak helye nincs. (Dtár. I. f. e. k. 114.) (I. és II. f. u. k. 85.) A perfeljegyzésnek kitörlése telekkönyvi ügy, melyre nézve a birói illetőségtől eltérésnek helye nincs. Perletétel esetében a per megszűntének kimondása alkalmával köteles a biró a perköltségek felett is határozatot hozni, ily végzés ellen semmiségi panaszszal élni lehet, de felebbezéssel nem. (Dtár. II. f. e. k. 128.) (I. és II. f. u. k. 94.)* Oly végzés ellen, mely által a polgári eljárás folytatása felfüggesztetett, s a felmerült bűnvádi cselekmény előzetes kiderítése végett az ügyiratoknak a bűnvádi bírósághoz leendő áttétele rendeltetett, külön semmiségi panaszszal lehet élni. (Dtár. II. f. e. k. 187.) (I. és II. f. u. k. 139)* Oly végzés ellen is lehet semmiségi panaszszal élni, mely által a bíróság valamely ügyet érdekeltség miatt utasított el magától. (Dtár. II. f. e. k. 211.) (I. és II. f. u. k. 160.)*