Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

58 megidézett félnek vagy annak kézbesíthető, ki az első végzések elfogadására felhatalmazva van (p. t. r. 259. §.)• (Dtár I. f. e. k. 53.) (I. és II. f. u. k. 41.)* A kereset feletti tárgyalásra idéző végzés után, a per folyama alatti más határozatok a felek megbizottainak is kézbesíthetők levén, az ügyvéd-iroda személyzetének kézbesített birói határozat is az ügyvéd részére szabályszerűen kézbesítettnek tekintendő. (Dtár III. f. 265.) Igazolási ügyben a tárgyalásra idéző végzésnek a fél ügyvéde részére annak irodájában az irodai személyzet bármelyike kezéhez lett kézbesítése szabályszerűen megtörténtnek tekintendő. (Dtár III. f. 296.) Azon esetben, midőn a férj és neje vannak perbe idézve, a m.-vásárhelyi királyi ítélőtábla területén is, a nő a tárgyalásra, illetőleg perfelvételre szabályszerűen megidézettnek nem tekinthető, ha részére az idéző végzés a ptr. 259. §-nak megfelelőleg külön nem kézbesittetett. (Dtár III. f. 326 )* Az eskütételre határidőt tűző végzésnek az ügyvéd részére lett kézbesitése, tekintettel a ptr. 259. §-ának rendeletére, semmisnek még akkor sem vehető, ha az ügyvéd azon végzést a fél kezéhez kérte kiadatni. (Dtár VII. f. 556.)* 262. §. A kézbesített határozat megmagyarázása. 242. Az idéző végzés kézbesitésére és tartalmának megmagyarázására vonatkozólag, a p. t. r. 262- §-ban foglalt rendelkezés nem követése, a 297. §. 16. p. értelmében semmiséget von maga után. (Dtár III. f. 242.) 265. §. A határozat kifüggesztése. Az idéző végzés kézbesitése szabályszerűen megtörténtnek nem tekinthető, ha az idéző végzésnek, honn nem talált alperes ajtajára történt kifüggesztéséről a házbeliek nem értesíttettek, illetőleg házbeliek nem létében a 268. §-ban előirt eljárás ügygondnok kinevezése által nem követtetett. (Dtár II. f. e. k. 121.) (I. és II. f. u. k. 89.) A végrehajtást rendelő végzés kézbesítésénél, ha a honn nem levő végrehajtást szenvedő félnek háznépe nincs, részére ügygondnok nevezendő (360., 365. és 368. §§-ok). (Dtár III. f. 327.) 266. §. Kézbesítés elhalálozás vagy a lakhely változtatása esetében. Az ügyvéd elhalálozása esetében, az általa képviselt felek részére szóló végzések a hagyatéka részére, különösen a függő perek tekintetéből, ügyvéd személyében kinevezett gondnoknak nem kézbesíthetők, ha csak az illető felek által ez további képviseletükkel meg nem bízatott. (Dtár V. f. 440.) Az ügyvédi meghatalmazványnak a per folyama alatt történt felmondása birói figyelembe nem vehető, ha az a biróságnál szabályszerűen be nem jelentetett. (Dtár VI. f. 499.)