Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

51 218. §. Birói szemlénél a bizonyító fél az ellenfél által választott szakértő járandóságait is előlegezni tartozik. (Dtár X. f. 696.) 220. §. Észrevételek a szakértők véleményére. A birói szemle és szakértői eljárás elleni kifogások, illetőleg azok kellő figyelembe nem vétele miatti sérelmek nem szolgálhatnak semmiségi panasz alapjául, hanem felebbezése utján orvoslandók (108. §.) (Dtár III. f. 300.) A minden megjegyzés nélkül aláirt jegyzőkönyv, mint közokmány tartalma ellen a semmiségi panaszban felhozott kifogások, valamint az eme tartalommal ellenkező állitások figyelembe nem vehetők. Nagyobb szakértői munkálatnak, sommás eljárásnál a jegyzőkönyvbe iktatás helyett, ahhoz való csatolása, semmiségi okul nem szolgálhat. A szemle bizonyító ereje ellen intézett kifogások nem semmiségi panasz, hanem felebbezés utján érvényesitendők. (Dtár IX. f. 647.) VI. FEJEZET. Eskü. 221. §. Eskü általi bizonyítás. A birói illetékesség megállapítása végett vagy az ellen felhozott körülményeknek eskü általi bizonyítása meg nem engedhető. (Dtár I. f. e. k. 37.) (I. és II. f. u. k. 28.)* Igényperben az ügy érdeme végzés által levén eldöntendő, mely az ítéletet pótolja, ily végzésben is lehet az eskü által leendő bizonyítást elrendelni (ptr. 221. §.). (Dtár V. f. 478.) Hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez, ha az eskü nem a perügy érdemének eldöntése mellett az ítéletben, hanem előbb végzésileg ítéltetik meg, s annak letétele után hozatik az ügy érdemében határozat. (Dtár VI. f. 492.)* 223. §. Eskütételtőli elzárás. A p. t. r. 223. §-nak c) pontja nem igazolhatja az eskütételnek felfüggesztését oly egyénekre nézve, kik ellen a bűnvádi kereset az ama pontban felemiitett cselekmények miatt megindittatott ugyan, de ítélettel még be nem fejeztetett. (Dtár 1. f. e k. 108. (I. és II. u. k. 81.)* 4*