Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

23 35. §. A teljesítés helyéhez képest. Könyvkivonati keresetekre nézve, ha az illető számla a p. t. r. 175. §-ban kiszabott egy és fél év alatt nem hitelesíttetett, az emiitett p. t. r. 35. §-ban megállapított helyi biróságot feltétlenül igénybe venni nem lehet.* Dtár I. f. e. k. 22. (I. és II. f. u. k. 18.) A kár elkövetésének helye a kötelezettség teljesítésére kikötött helynek is lévén tekinthető, a kártérítési keresetek, kárttevő lakhelyere való tekintet nélkül, e hely bírósága előtt is megindíthatok.* Dtár I. f. e. k. 153. (I. és II. f u. k. 113.) Kereskedők közti árurendeléseknél, ha egyszersmind a szállitásnak honnan és mily módon leendő eszközlése meg van határozva, az áruk azon időponttól kezdve, melyben a kijelölt helyen szállitás végett feladattak, a megrendelő kezéhez átadottaknak lévén tekintendők, ily árurendelésből eredő követelésekre, valamint azok iránti biztosítás elrendelésére, külföldiek ellenében a feladási, illetőleg átadási hely bírósága illetékes*. (Dtár III. f. e. k. 282.) Nem vehető a rendes birói illetőségtől eltérésnek, ha a kereset könyvkivonat vagy számla alapján a könyvvitel helyének birósága előtt tétetett folyamatba, ennélfogva ily bíróság előtt a p. t. r. 35. §. második kikezdése esetében gyámság alatt lévő személyek ellen is megindítható a kereset, (p. t.r.53. §.) (Dtár III. f. e. k. 284.) Tartozatlan fizetés megtérítése iránti keresetekre a ptr. 35. §-a nem alkalmazható, következőleg az ilynemű kereseteknél a történt fizetés helye a biróság illetőségét meg nem állapithatja. (Dtár V. f. e. k. 408.) Könyvkivonati és számlakövetelések iránti kereseteknél, a prtr. 35. §. második kikezdésében a könyvvitel helye szerint megállapítandó birói illetőségre nézve meghatározott másfélévi, illetőleg három évi határidő az utolsó tétel keltétől számítandó. (Dtár VIII. f. e. k. 584.) Tekintve, hogy a szállítási szerződés természete szerint, a szállitás végett átvett áruk kellő állapotban ottan átadandók, a hová a szállitás czimezve, illetőleg az átadás kikötve lett: a szállitási szerződés kellő nem teljesítéséből eredő vasúti szállitás közben felmerült károk megtérítésére irányzott perek a ptr. 35. §-ának alkalmazásával azon biróság előtt is illetékesen megindíthatok, melyeknek területén az átadás teljesítendő volt. Belföldi vasút részvénytársulatok telepéül azon hely tekintendő, a hol az azok képviseletére a ptr. 84. §-a értelmében hivatott központi igazgatóság székel.* (Dtár X. f. e. k. 691.) Házbérletből származó követelés iránt a ptr. 35. §. alapján azon biróság illetékessége is megállapítható, melynek területén a bérbe adott ház fekszik. (Dtár X. f. e. k. 699.)