Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

20 A m.-vásárhelyi kir. Ítélőtábla területén 1848 előtti szerződésen alapuló szőllőbirtoknál, azon előkérdés eldöntése, hogy a szőllóbirtok után járó tartozások, mennyiben azok még fenállnak, az 1854. jun. 21-ki úrbéri nyiltparancs és az 1868. XXIX. tczikk értelmében megváltás alá esnek-e ? az úrbéri bíróságok illetőségéhez tartozik. (Dtár IV f. 382.) A pesti kir. Ítélőtábla területén azon fóldtehermentesitési ügyek, melyek az úrbéri kárpótlás kiutalását szabályozó rendelet szerint döntetnek el, a semmitőszék illetősége alá nem tartoznak. (Dtár IV. f. 394.) Miután a királyi törvényszékek illetékessége az 1871. évi XXXI. tczikk 18. §-a által az úrbéri, tagositási és arányositási ügyekre is kiterjesztetett, s e szerint ugyanazon birtokbiróság itél az úrbéri és a polgári ügyekben, a törvényszék illetősége ellen az ügy természete miatt emelt kifogásnak helye nincs, de miután úrbéri ügyekben külön eljárás létezik, azon kifogás, hogy az ügy úrbéri útra tartozik, s ekként úrbéri eljárás szerint intézendő el, valamint az eme kifogás felett hozott határozat ellen a törvényszabta jogorvoslatok érvénvesithetők. (Dtár VII. f. 530.)* 26. §. b) Váltó- és kereskedelmi ügyekben. A váltó ügyek nem tartoznak azok közé, melyeknél a ptr. 53. §. szerint, a rendes bírói illetőségtől eltérésnek helye nem lehetne. Dtár I. f. e. k. 23. (I. és II. f. u. k. 19.)* Aruszerzési ügyek nem tartoznak azok közé, melyeknél a rendes bírói illetőségtől a p. t. r. 53. §-a szerint eltérésnek helve nem lehetne. Dtár I. f. e. k. 42. (I. és II. f. u. k. 32.)* Kereskedői könyvek alapján támasztottkeresetek, ha alperes aláírása nincs váltótörvényszéknél bejegyezve, az illető polgári bíróság elé tartoznak. Dtár I. f. e. k. 43. (I. és II. f. u. k. 33.) Ingóra és ingatlanra együttesen vezetett váltóvégrehajtásnál a kielégítési végrehajtás elrendelésére, ha azt a biztosítási végrehajtás megelőzte, a váltótörvényszék illetékes, nem pedig a biztosítási végrehajtás foganatosítására általa megkeresett polg. törvényszék. (Dtár III. f. e. k. 247.) Ingó és ingatlanra, vagy egyedül csak ingatlanra elrendelt váltóvégrehajtásnál is, a végrehajtást rendelő végzés, nem pedig a végrehajtási eljárás elleni semmiségi panasz elintézése a pesti kir. ítélőtábla területén nem tartozik a semmitőszék, hanem a kir. ítélőtábla, mint váltóügyekben itélő másodbiróság hatásköréhez. (Dtár V. f. e. k. 471.)* Váltóügyekben Pesten a pesti ker. s váltótszék, Pesten kivül pedig a kir. tszékek, mint váltóbiróságok, illetékesek arra. hogy a külföldi kereskedelmi s váltóbiróságoknak ingókra vezetendő váltóvégrehajtás iránti megkereséseit foganatosítsák, más bírósághoz intézett megkeresés ezen bíróság által az illetékes váltóbirósághoz hivatalból átteendő. (Dtár VII. f. e. k. 527.)*