Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

144 2. K'o'telmi jog. a) Atalános határozatok. Az ősiségi nyiltparancsnak hivatalból alkalmazandó szabványait egyesek által kötött szerződések hatályon kivül nem helyezhetik. (Dtár. IV. f. 25.) Az örökösök között az örökség tárgyát képező vagyonra nézve létrejött egyesség érvényét az, hogy örökösök ugyanazon hagyatékra nézve, az egyesség felemlitése nélkül, birtokbizonyitványt kértek kiállíttatni, meg nem szünteti. Oly állítólagos szóbeli egyezkedések, melyek az írásbeli szerződés aláírásakor tétettek, de az okiratban nem foglaltatnak, figyelembe nem vehetők. (Dtár. VI. f. 522.) A per kedvező eldöntése esetére kikötött ügyvédi dijak azon esetben is megfizetendők, ha annak, ki magát e dijak megfizetésére kötelezte, eskü ítéltetett. A per az ügydöntő határozat jogerejüvé válta után bevégzettnek lévén tekintendő, a kikötött díjak a jogosított által az ítélet jogerejüvé válta után, az eskületétel megtörténte előtt is, követelhetők. (Dtár. VI. f. 76.) Elveszett szerződés helyett uj írásbeli szerződés kiállítása csak azon esetben rendelhető el, ha nemcsak a szerződés tárgya, hanem annak minden lényeges feltételei igazoltatnak. (Dtár VII. f. 96.) A véletlenből eredett tűzkár folytán azon félnek, kinek bérleményében a tűz kiütött, és ez által bérletétől megfosztatott, sem kártérítésre, sem az előre fizetett bér visszakövetelésére igénye nem származik. (Dtár. VII. f. 104.) Azon körülmény, hogy valamely eladott ingatlan birtok nem az eladó, hanem egy harmadik fél nevére van telekkönyvileg bejegyezve, nem a szerződés érvénytelenítése, illetőleg a lefizetett részletek visszakövetelése, hanem első sorban a szerződés teljesítése iránti keresetre ad jogot. (Dtár. VII. f. 146.) Haszonbérlő által indított sommás visszahelyezési perben az vita tárgyát nem képezheti, ha vájjon a birtoklásában megháborított haszonbérlő azon haszonbéri szerződést, melynek alapján a haszonbérletet megkezdette, a haszonbérbeadásra jogosított féllel kötötte-e? (Dtár. VII. f. 195.) Azon szabály, hogy az írásbeli okmányok tartalmával ellenkező szóbeli megállapodás figyelembé nem vehető, nem alkalmazható oly esetre, midőn a felhívott bizonyíték által a szerződés nem eléggé határozott tartalma, s illetőleg a szerződő feleknek e részbeni megállapodása szándékoltatik beigazoltatni. (Dtár. VIII. f. 164.) Oly szerződés, melyet csőd alatt lévő kötött, s mely szerint azon esetre, ha a csődtömeghez tartozó vagyon a másik szerződő fél által megvásároltatik, e vagyont az a meghatározott ár lefizetése mellett e vagyonbukott kiskorú gyermekeinek tartozik átengedni, magában véve még a csődhitelezők kijátszására irányzottnak és ezen oknál fogva érvénytelennek tekinthető nem lévén, alperes annak teljesítésére kötelezendő. (Dtár. VIII. f. 182 )