Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

121 tolt 306. §. alá nem vonható esetek kivételével, nem peres eljárás folyamában elkövetett mulasztásokra nézve is van helye. (Dtár X. f. 712.)* 586. §. A kir. járásbíróság az örökösödési eljárás folyamában előtte létrejött egyezség alapján, ha a hagyaték tárgyát ingatlanok is képezik, az átadási végzés hozatalára, s a telekk. hatóságnak a ptr. 581. §-a szerinti telekk. bekeblezés eszközlése végett leendő megkeresésére illetékes. (Dtár IX. f. 621.) Miután a ptr. 586. §-a 2. bekezdésében előforduló »biróság« alatt, ezen bekezdésnek az első bekezdéssel való szoros egybefüggésénél fogva, azon biróságot kell érteni, mely előtt az egyezség létrejött, ezen biróság pedig mindig az, mely a hagyaték tárgyalására a ptr. 562. §-a szerint hivatva van: miután továbbá a felébb idézett 586. §. második bekezdése szerint, a hagyatéki biróság azon esetben, ha az egyezségben ingatlan javak is vannak érintve, a ptr. 581. §-a értelmében jár el; ennélfogva valamint az 581. §. értelmében, a birtokbiróság az 580. §. szerinti eljárásnál, az öröklött ingatlanoknak az örökösök nevére való bekeblezését nem maga foganatosítja, hanem a törvény szavai szerint ezt csak eszközli, — mi akképen történik, hogy a bekeblezésre alkalmas végzést hozván, vagy saját telekkönyvi hivatalát utasítja a bekeblezés foganatosítására, vagy pedig azon esetben, ha az ingatlanra vonatkozó telekkönyvek nem saját telekkönyvi hivatalában, hanem valamely telekkönyvi hatósággal felruházott járásbiróságnál vezettetnek, az illetékes telekkönyvi hatóságot megkeresi: azonképen az 560. §. szerinti eljárásnál a hagyatéki biróság az előtte létre jött egyezség alapján, a tulajdonjog bekeblezését maga tartozik eszközölni ; miután végre az egyezségben foglalt magállapodásnak végzésbe foglalása ingatlan vagyonra vonatkozó bíráskodást nem kíván, s azért a ptr. 18. §-ából nem vonható le oly törvényes ok, mely miatt ama végzés hozatalára nézve épen ugy ne lehetnének a járásbíróságok illetékesek, mint illetékesek a ptr. 353. §-a szerint a végrehajtásnak ingatlan vagyonra való elrendelésére; a czélszerüség pedig egyenesen azt kívánja, hogy az egyezségről felvett jegyzőkönyvet azon bíróság intézze el, mely előtt az egyezség létre jött, mely tehát az egyezség tartalmáról közvetlen tudomással bir, ezeknél fogva azon esetben is, ha a hagyatéki eljárás folyamában a járásbíróság előtt létrejött egyezségben ingatlan javak vannak érintve, az egyezségről felvett jegyzőkönyvnek végzés által olyképeni elintézése, hogy a végzésben azon személyek, kiknek javára, és azon ingatlan javak, a melyekre az egyezségnél fogva a tulajdonjog bekeblezendő lesz, kijelöltetvén, a tulajdonjog bekeblezésének foganatosítása végett az illetékes telekkönyvi hatóság megkerestetik, azon járásbíróság is hivatva van, mely előtt az egyezség létre jött. (DtárX. f. 715.)* \