Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

9 117. §-ának utótétele alapján hozott birói határozat felülvizsgálására a semmitőszék hivatva nincs. (Dtár IX. f. 657.) A m. kir. semmitőszéknek az 1868. évi XIV. tczikken alapuló hatásköre a határőrvidéki bíróságokra és az azok előtt inditott perekre jelenben sem terjed ki. (Dtár IX. f. 659.) Tekintve, hogy nemcsak a szorosan vett váltó, de az 1840. évi XV. tcz. Il-ik K.. 18. §-ban érintett egyéb kereskedelmi ügyekre nézve is, a hozott határozatok végrehajtása, az 1869. évi ápril 8-án kibocsátott miniszteri rendelet szabályai szerint eszközlendő; tekintve, hogy e rendelet 70. szakaszából kifolyólag, a váltó és kereskedelmi ügyek elintézésére hivatott külföldi bíróságok végrehajtási megkereséseinek foganatosításánál szintén e szabályok alkalmazandók : valamint a hazai váltóbiróságok, ugy a bécsi váltó és keresked. törvényszék megkeresése folytán a pesti kir. Ítélőtábla területén ingókra eszközölt végrehajtás elleni jogorvoslatok felülvizsgálatára egyedül az érintett kir. tábla van hivatva. (Dtár X. f. 713.*) 5. §. Előadás és határozathozatal. Azon körülmény, hogy valamely birói határozat hozatalánál több biró vett részt, mint a törvényben előírva van, a ptr. 297. §. 9. pontja alá eső és e szerint hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez. (Dtár VII. f. 529.*) A ptr. szerint elintézendő ügyekben előadó csak a szavazati joggal felruházott biró lehet; e szerint a törvényszéki jegyzőnek előadókén ti közreműködésével hozott határozat semmis. (297. §. 9. p.) (Dtár VII. f. 552.)* A törvényszék, mint telekkönyvi hatóság előtt inditott keresetekben is, a telekkönyvvezető, mint előadó, a határozatok hozatalánál részt nem vehet. (Dtár IX. f. 626.) Tekintve, hogy a ptr. 5. s a következő 6. §. alapján kibocsátott ügyviteli szabályok 54. §. értelmében az ügyek előadására egyedül a szavazati joggal felruházott birák vannak hivatva, tekintve, hogy az ügyv. szabályok 68. §-a szerint, az ülési tárgyak a perkivonat felolvasásával vagy szóbeli előterjesztéssel adatnak elő, s egyedül a mellékletekre, tanuvallomási és szemlei jegyzőkönyvekre nézve van a tanácsjegyző általi felolvasás megengedve: azon a birói felelősség iránti törvény határozatait is érintő lényeges szabálytalanság, hogy valamely ügy előadása a kivonatnak a jegyző általi felolvasása utján eszközöltetett, a ptr. 297. §. 1. pontja alá eső semmiséget állapitjameg. (Dtár IX. f. 649.)* Telekkönyvi ügyekben a járásbiró az 1871. évi XXXI. tczikk 24. §-a szerint rendes elnökként levén hivatva működni: szabályellenesen van a tanács alakítva, s a 297. §. 9. pontjának esete forog fen, ha az aljárásbiró elnököl, s a járásbiró szerepel mint előadó. (Dtár X. 702.*) Tekintve, hogy az 1871. évi XXXI. tczikk 35. §-a alapján 1872 évi július 30-án ül,887. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet értelmében, az 1853. ügyrendt. 150. §-a, melyen a ptrs életbe lépte előtt