Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

113 A községi bíráskodásnak helye nem lehet, ha a perben maga a községi biró fel-, vagy alperesként van érdekelve (Dtár VII. f. 540.) 478 §. Egyezség és ítélet. A községi bíróság saját határozata végrehajtásának foganatosítására hivatva van azon esetben is, ha az a p. t. r. életbelépte előtt hozatott volna. (Dtár I. f. e. k. 100.) (I. és II. f. u. k. 76.) A hatáskör túllépése miatt a községi bíróság határozata ellen is lehet semmiségi panaszszal élni. (Dtár II. f. e. k. 227.) (I. és II. f. u. k. 172.) 479. §. Községi bíróság előtti perben, meg nem jelenés miatt elmarasztalásnak helye nincs. (Dtár IV. f. 368.) 480. §. Hivatalos bizonyít v.á n y. 30 frt értéket meg nem haladó személyes keresetnek, a községi bíróság mellőzésével, egyenesen a rendes polgári bíróság előtt lett megindítása és tárgyalása, hivatalból figyelembe veendő semmiséget nem képez. (Dtár IV. f. 375)* Azon esetben, ha felperes részére szabadon választandó sommás bíróság van kikötve, a 30 frton alóli követelésre vonatkozó személyes kereset is, a községi bíróság mellőzésével, egyenesen a kir. járásbíróság előtt indítható meg. (Dtár VI. f. 501.) II. FEJEZET. Vásári bíráskodás. 481. §. Vásári bíróság. A ptr. 481. §-ában érintett szab. kir. és rendezett tanácsú városokban, a vásári bíráskodás, a városi tszékek megszűnte folytán, a kir. járásbíróságokra szállott (Dtár VIII. f. 611.) III. FEJEZET. Választott bíróság, annak illetősége. 495. §. Azon körülmény, hogy a biztositási társulattal kötött szerződésben a kárösszeg meghatározására választott bíróság van kikötve, nem zárja ki a rendes bíróság illetékességét ezen kárösszeg megállapításra nézve 8