Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

92 A m. k. Curia, mint semmitőszék, a neheztelt végzést a mennyiben 1. és 2. r. alperesre is vonatkozik, megsemmieitette, és az elsőbirósági Ítéletet ezen alperesekre nézve jogerőre emelkedettnek kijelentette; mert a kir. Ítélőtábla az által, hogy az eljárt kir. járásbíróság ítéletét, jóllehet abba 1. és 2. r. alperes a kihirdetéskor kifejezetten belenyugodtak, ezek irányában is a ptr. 289. §• és 290. §-ának utolsó kikezdése megsértésével vizsgálat alá vette, a 297. §. 1. pontja alá eső semmiséget követett el; miután azonban a kir. tábla a kérdéses e. b. ítéletnek a felebbezett harmadr. alperes tekintetében lett feloldásával egyedül a ptr. 108. §-a szerint belátásától függő jogával élt, az e részben emelt semmiségi panasz elvettetik. 677. Azon esetben, ha a közös tulajdonjog az arány kitüntetése nélkül, de nem határozatlan arány kitétele mellett van bevezetve, az arány megállapítására a ptr. 422. §-a szerinti külön eljárás szüksége fen nem forog. (1873. jun. 7-én 6841. sz. a. kelt határozat.) T. Károlynak, D. Elek, István és Katalin, mint néhai D. Katalin örökösei ellen, 1000 frt és járulékai iránti végrehajtási ügyében, a zilahi kir. törvényszék f. évi február 12-én 255. sz. alatt kelt végzéssel, felperes által az ingatlan vagyonra kért árverés elrendelését megtagadta, azon okból, mert a törvk. rendt. 422. §. értelménél fogva, közös tulajdonoknál az árverés valamely tulajdonos társnak csak is hányadokban szabatosan meghatározott jutalékára teljesithető, jelen kérvényben pedig, árverés alá vonatni egyszerűen a D. Katalint illető rész, az arány megnevezése nélkül kérelmeztetik, ezen részarány pedig hivatalból meg nem határozható, tehát a kérvény ezen hiánya nem pótolható. Ezen végzés ellen felperes márczius 30-án 1722. sz. alatt semmiségi panaszt adott be; Mert: jóllehet, hogy a ptr. 422. §. értelmében ott, hol több telekkönyvi tulajdonos van, és arány kitüntetve nincs, ezen arány birói meghatározása előtt, a marasztalt egyik tulaj-