Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

83 mint porbirája 1873. jan. 9-én 6981/872. sz. a. hozott Ítéletében, a lugosi 1142. számú tjkönyvben foglalt, s felperes előadása szerint nem is a peres felek, hanem néhai B. András nevén álló ingatlanságnak elárverezését és az abból befolyó vételárnak felosztását a jelzálogos hitelezők meghallgatása nélkül rendelte el. Miután a vételár csak az eszközlött árverés után osztható fel, és miután a kielégítési sorrend megállapítása és a vételár felosztása, a ptr. 443-ik és következő §-aiban előirt eljárás mellett a telekkönyvi hatóság köréhez tartozik, mitől eltérésnek helye nincsen, ennélfogva a pesti k. Ítélőtábla az alperes felebbezése folytán hozzá felterjesztett iratokat, miután nézete szerint a lugosi k. tszék fenjelzett szabályellenes eljárása által a ptr. 297. §. 1. pontjában kijelölt, s a ptr. 304. §. értelmében hivatalból észlelendő semmiséget követte el, a k. semmitőszékhez áttette. A m. k. Curia, mint semmitőszék a folyó év jan. 9-én 6981/872. sz. a. hozott Ítéletet, a mennyiben az a vételár felosztására vonatkozik, a ptr. 297. §. 1. és 3. pontja alapján a 304. §. alkalmazásával megsemmisítette, s az iratokat a k. Ítélőtáblához visszaküldötte; mert a vételár felosztása a ptr. 443. §-a szerint az árverés megtörténte után a telekkönyvi hatóság által a ptr. 432. s 433. §§-ában előirt módon beidézett hitelezőkkeli tárgyalás alapján eszközlendő, a k. tszék tehát midőn a közösség megszüntetése s árverés megengedése iránt indított perben annak elrendelést mellett, de foganatosítása előtt s a hitelezők beidézése nélkül egyszersmind a vételár felosztása tekintetében intézkedett, a ptr. szabályaiba ütközőleg s illetéktelenül is határozott, minthogy pedig a telekkönyvi hatóság illetőségétől a ptr. 53. §-a pontja szerint eltérésnek helye nincsen, — a hozott Ítéletet a jelzett irányban a ptr. 297. §. 1. és 3. pontja alapján 304. §. alkalmazása mellett megsemmisíteni kellett. 6*