Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

75 tan s kétségtelenül kitüntetve legyen: miután a királyudvari 2. számú tjkönyvben foglalt ingatlanoknak hitbizományi minősége ezen tjkönyvben kitüntetve nincsen, ezen javak kétségtelen hitbizományi javaknak, nem tekinthetők, ezek folytán az egész hivatalból elrendelt eljárás megsemmisítendő volt. 664. A perbe idézett, de tárgyalás előtt elhalt alperes helyett, annak özvegye a hagyatéki javak kezelőjeként, tárgyalásba bocsátkozván és elmarasztaltatván, az egész eljárás a '297. §.15. pontja szerint semmis, ha kimutatva nincs, hogy az özvegy a hagyatéki javak kezelésével, s a hagyaték illetve örökösök képviseletével megbízva volt. (1873. május 20-án 5875. sz. a. kelt határozat.) Schl. Mátyás felperesnek, özv. R. Józsefné alperes elleni 362 ft s járulékai iránti perében, a tapolczai kir. járásbiróság, 1872. évi június 17-én 1180/870. sz. a. hozott Ítéletével alperest mint a néhai férje R. József után visszamaradt hagyatéki javak kezelőjét 362 ft tőke, ennek 1865. ápril 8-tól járó 6% kamatai és 26 ft 32 kr perköltség megfizetésére, valamint 40 kr tanudij viselésére az elhalt R. József hagyatéka erejéig kötelezte. A pesti kir. ítélőtábla pedig alperes felebbezése folytán 1872. évi július 22-én 23,281. sz. a. hozott Ítéletével az eljáró bíróság Ítéletét helyben hagyta, a legfőbb ítélőszék a ptr. 304. §-a alapján a semmitőszékhez tette át az ügyet, mert a keresetlevél R. József ellen intéztetett, s az alsóbiróságok által, annak özvegye szül. R. Borbála, mint férje hagyatékának kezelője marasztaltatott el, holott a persorán nincs kimutatva mikép az özvegy a hagyaték kezelésével s az örökösök képviseletével megbízatott volna. A m. k. Curia, mint semmitőszék a 23,281/872. számú k. ítélőtáblai, valamint 1180/870. számú elsőbirósági Ítéletet az egész eljárással együtt a ptr. 297. §. 15. pontja alapján s a 304. §. alkalmazásával hivatalból megsemmisítette, mert az 1180/870. számú keresetlevél R. József ellen intéztetett, a tárgyalásnál azonban R. József özvegye szül. R. Borbála jelent meg, s az