Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

66 nek *a naptári napok szerint kitéve kell lennie, mi pedig mellőztetett; 4. semmi határozat nem tartalmazhatja annak azonnali végrehajtás alá vételét, hanem a végrehajtást mindig külön kell kérni; és csak akkor, mikkor a már meghozott határozat kézbesitve lett; 5. a biztosítás csak okirattal támogatott és lejárt követe­lésekre rendelhető el; már pedig az ellenfél kérelme ezen felté­telek mindkettejét nélkülözi, eltekintve még attól is, hogy a valótalan és becsúsztatott, községi előljárósági bizonyítvány által kérelmezett állítólagos tékozlása igazolva nincs. A magy. kir. Curia, mint semmítőszék, a felterjesztett iratokat, tekintve, hogy kérelmesnő első vonalban tartási dijá­nak, az ált. prt.k. 117. §. alapjáni megállapítását kérte, az ilyen kérdés pedig, tekintve az idézett törvény szövegét, peres eljá­ráson kívül lévén elintézendő, az arra hozott végzés elleni sem­miségi panasz elintézése a kir. semmitőszék hatáskörébe nem tartozik: a kir. Ítélőtáblának másodbirósági elintézés végett átküldötte. 658. A káptalannál, mint a ptr. 557. §. szerint fentartott hiteles helynél letett végrendelet kihirdetésére a kápta­lan, vagy a kir. bíróság van-e hivatva? s köteles-e a káp­talan mint hiteles hely örökösödési eljárásnál a kir. bíróságnak, megkeresésére, az eredeti végrendeletet át­küldeni ? (ptr. 187. és 564. §.) (1873. május 29-én 6899. sz. a. kelt határozat.) Néhai H. Ferencz hagyatéki ügyében, a nagyváradi kir. tszék a törvényes örökösök azon kérelme folytán, hogy a bíró­ság a végrendeletet hirdesse ki, és a vagyont leltároztassa, f. é. márcz. 15-én 301. sz. a. kelt végzésével a nagyváradi lat. sz. káptalant felhívta, mikép néhai örökhagyó végrendeletét a ki­hirdetés eszközölhetése végett 15 nap alatt mutassa be, s egyút­tal a pótleltározást is elrendelte; J. István, mint a nagyváradi lat. sz. káptalan képviselője ezen végzés ellen f. é. ápril 1-én 5641. sz. a. semmiségi panaszt adott be;

Next

/
Thumbnails
Contents