Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

38 vánhatja ezt a törvényszék a kincstár és Breznóbánya között folyamatban levő perekben beperesitett, a régi századokból származó s az akkori szokások szerint sok rövidítéssel ellátott latin szövegű okmányoknál, a melyek helyes értelmezése és leforditása különös nyelvészeti szakképzettséget igényel, és a pereknek lelkiismeretes megítélésénél döntő befolyással bir. Ezen végzés ellen a m. kir. kincst. jogügyi igazgatósága f. é. márczius hó 14-én 887. sz. a. semmiségi panaszt adott be. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a kir. törvényszéknek fenebbi számú és keltű végzését, a törv. rendt. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, és nevezett biróságot ez ügyekbeni további eljárásra utasitotta. Mert az 1868. 44. t. cz. és jelesen annak 12. §-a, melynél fogva a nem magyar nyelven szerkesztett okmányoknak hivatalból, és igy nem a felek költségére leendő átfordítását eszközöltetni a felsőbb biróságok jogositvák; jelen esetben az eljáró biróság által alkalmazást nem nyerhet. Mert a felek által bemellékelt és a törvk. rendt. 184. §. értelmében eredetben közlendő, illetőleg csatolandó okmányok kelte idején, a hivatalos nyelv a latin levén, és annak kellő ismerete, miután a régibb és részben jelenleg is érvényes törvények e nyelven szerkesztvék, a biróságtól megkivántatván annak állitólag nem eléggé szabatos ismertete; miután e peres ügyben a további eljárás megakasztható és a per késleltetésével, a felek ezen latin okiratok átfordításának eszközlésére kötelezhetők annálkevésbbé voltak, mivel az sem a fenálló törvények, sem a polg. törvk. rendt. szabályaiban támogatást és igazolást nem nyer. 641. Kereskedői czég ellen intézett keresetnél, a telep szerinti bírói illetékességnek a ptr. 33. §-a értelmében leendő megállapítására az, hogy a kereskedői czég bejegyzett-e vagy sem? semmi befolyással sincs. (1873. április hó 8-án 4360. sz. a. hozott határozat.) F. és G. pesti bejegyzett nagykereskedő czég mint felperes, B. Simon L. alperes ellen, 300 frt s járulókai iránt, a Pest belvárosi kir. járárbiróság sommás keresetet indított, felhozva,