Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

34 642. Tekintve, miszerint kisajátítási ügyekben a kisajátítási törvény 34. szakasza szerint a kártalanítási összeg a szakértők véleménye alapján ugyan, de a bíróság által állapítandó meg; tekintve, hogy a törvény ezen rendeletéből kifolyólag a bírósága szakértők leletéhez feltétlenül kötve nincs, hanem az azok által megállapított becsértéket a különböző vélemények és összes egyéb körülményeknek figyelembe vételével a kibecsülendö tárgy valódi értékének megfelelöleg, a kisajátítási törvény 56. §. szerint módosítani, vagy uj eljárást rendelni jogosítva van; tekintve továbbá, hogy a hivatolt törvény 59. §. szerint semmiségi panasznak csak az eljárási formák megsértése miatt és azon esetben lehet helye, ha az érdemleges határozat hozatalánál a ptr. szabályai mellőztettek: vasutkisajátitási ügyben a kártalanítás kérdésében hozott határozatot egyedül a miatt, mert annak alapjául a kisebbségben maradt szakértők véleménye fektettetett9 a mennyiben az eljárási formák megsértése, avagy a határozat hozatalánál a ptr. szabályainak mellőzése fen nem forog: semmiségi panaszszal megtámadni nem lehet. (1873. április hó 24-én 4645. sz. a. hozott határozat.) A m. keleti vasúttársaságnak, B. Soma és érdektársai ellen a maros-szentimrei ingatlanokra vonatkozó kisajátítási ügyében, a nagyenyedi kir. tszék, 1872. nov. 13-án 3284. sz. a. hozott végzésével, a kártalanítási kérdésben érdemileg határozván a kártalanítási összegeket külön-külön, még pedig az épületek kárpótlási összegét az 1868. évi 55. t. cz. 31 — 34. és 56. szakaszai s a törv. rendts 365. szakasza értelmében, a becslő szak-