Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

219 Lap mis bizonyítvány kiállitása folytán felmerült bűntényt, a peres iratok áttétele mellett, az illetékes fenyitő biróságnak hivatalból feljelenteni 105 205. A kötvényt előttemezö tanuk azon vallomása, hogy adós a tartozás valódiságát beismerte, ha annak közelebbi körülményei felől határozott tudomással nem birnak, nem fosztja meg az adóst azon jogától, hogy a követelt tartozás le nem számitását bebizonyíthassa, s illetve felperest e körülményre a főesküvel meg ne kinálhassa. A határozatlan arányban felvett telekkönyvi birtokosok részei egyenlőeknek vélelmezendök 108 206. A gyermekei gyámjaként keresettel fellépő atyának, ha e gyermekek a kereset beadásakor már nagykorúak voltak, ezek nevébeni kereshetőségi joga azon esetben sem állapitható meg, ha a válaszban nagykorú gyermekei által e kereset megindítására történt megbizatását igazolja is, mert a megbizásnak, ekkor történt felmutatása, mint elkésett többé figyelembe nem vehető 109 209. Sommás visszahelyezési perben azon körülmény, hogy alperesek a birtokháboritást nem a maguk részére, hanem egy harmadik, a perbe nem is idézett egyén megbizásából követték el, s az erőszakosan elfoglalt vagyont tényleg a megbízó birtokolja a visszahelyezésikereset indokául nem szolgálhat, és ha az alperesek által történt birtokháboritás, valamint a sommás visszahelyezés egyéb feltételei kellőleg igazoltatnak, a visszahelyezés — tekintet nélkül azon körülményre, hogy a birtokháboritás kinek részére, vagy megbizása folytán eszközöltetett — elrendelendő 117 211. A kisebb hatalmaskodás tényálladékát az ártani akaró rosz szándékból történt tényleges erőszakoskodás képezvén, valamely munkálat tényleges megakadályozása, minden tekintet nélkül e megakadályozás indokául a perben felhozott körülményekre csak akkor képez kisebb hatalmaskodást, ha beigazoltatik, hogy e megakadályozás a munkálatnak tényleges erőszak alkalmazása mellett és ártani akaró rosz szándékból történt 121 212. Bérlőnek csak azon esetben van joga, bérletében a tulajdonos vagy annak megbízottja által történt háboritás folytán, viszszahelyezést kérni, ha maga részéről a szerződési feltételeknek eleget tett. Ily esetben azonban annak bebizonyítása, hogy a bérlő a bérszerződés feltételeinek nem tett eleget, s ennélfogva annak erőszakos megszüntetésére ő adott okot, a bért háborító tulajdonos vagy megbizottját terheli 122 214. Őrizet végett átvett és harmadik személyek által erőszakosan eltulajdonított tárgyak értékének megtérítése alól az őrizetet elvállaló fél, még ha az őrzést minden dij nélkül vállalta is el, csak azon esetben menthető fel, ha azt, hogy e tárgyak tőle, általa meg nem gátolható erőszak alkalmazása mellett