Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

216 Lap vevőnek a foglaló visszaadása iránt az eladóhoz intézett felszólítása 149 224. Oly esetben, midőn valamely birtokból az eladóra szállandó örökrész képezi az adásvétel tárgyát, a vevőt mindazon jogok megilletik, melyek az eladót megillették volna, minélfogva a vevőnek jogában álla hagyatéki eljárás befejezte, s jogelődjének örökösödési s ebből kifolyólag tulajdonjogának megállapítása előtt is az általa megvett illetőség kiadatása iránt a telekkönyvi tulajdonos örökösei ellen pert indítani .... 151 228. Levelezés utján történt becsületsértések azon esetben is kölcsönösen kiegyenlítetteknek tekintendők, ha az egyik részrőli sértés nyilt levelezési lapon, a másik részről pedig zárt levélben követtetett el 158 229. Midőn azon fél szegi meg a szerződést, a melyik a foglalót átvette, az ellenfél nemcsak a foglaló visszaadatását, hanem kétszeregének megtérítését követelheti 159 231. A nő hozományát képező ingóságok nem lévén szerzeményi javaknak tekintendők, ezekben hitestársi örökösödésnek csak azon esetben van helye, ha öröklésre hivatott lemenő, felmenő vagy oldalagos örökösök nem léteznek 162 233. Jóllehet a házasság tartama alatt szerzett vagyon mindegyik házastársat közszerzeményi jogon egyenlő részben illeti, mégis a törvénynek ezen rendelete által nincs kizárva egyik házastárs sem, hogy sajátjából kizárólag maga részére szerezzen vagyont, miből kifolyólag igényper esetén azon egyszerű oknál fogva, mert a lefoglalt s igényelt vagyon a házasság alatt szereztetett, igénylöt annak bizonyításától, hogy e vagyon sajátjából külön szereztetvén, közszerzeményt nem képez, elzárni nem lehet. Oly esetben, ha a dolog természete szerint nyilvánvaló, hogy valamely perbeli tény más bizonyítékkal is igazolható lenne, a főeskü meg nem ítélhető 167 235. Becslő eskü csak akkor ítélhető meg, ha a becsérték, melyre ezen eskü leteendő lenne a persorán felhozott tények és körülmények által valószínűvé tétetett 171 236. Szabályszerűen kiállított kötvény ellenében az azt előttemező tanuk oly vallomása által, hogy az érték leolvasását nem látták, sem adós annak felvételét előttük el nem ismerte, magában véve még alperesnek a pénz le nem olvasására alapított kifogása igazoltnak nem tekinthető 172 Örökösödési jog. 207. A hagyatéki terhek kifizetése első sorban az örökösöket terheli ugyan, de ha az örökösökre szállott hagyaték a terhek törlesztésére nem elegendő, a hagyományosak is kötelezendők hagyományuk arányában a hagyatéki tartozások törlesztéséhez járulni . 111 219. A végrendeletben foglalt hitbizományi helyettesités, vagyis oly