Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

11 4055. sz. a. hozott végzésével felperesek 2132/1872. szám alatt folyamodványt adtak be a törvényszéknél, melyben az eme folyamodvány mellett bemutatott tanúvallomások feletti észrevételeiket a percsomóhoz csatoltatni kérték, előadva, hogy az 1071/1872. sz. végzéssel ezen észrevételek beadása végett kitűzött napon, márczius 14-kén délelőtti 11 órakor képviselőjük a pertárban megjelent s a jelzett perben kihallgatott tanúvallomások feletti észrevételeket beadni akarván, a pertárnok kijelentette, hogy azokat, mint időntul bemutatottakat el nem fogadhatja, mert már az ellenfél a periratok felterjesztését kérte. A törvényszék ezen kérelemnek helyt nem adott, mert folyamodók emiitett állítása, a pertárnok hivatalos jelentése szerint, valótlannak bizonyult, s ekként a folyamodásukhoz •/. alatt csatoltan beadott észrevételeket, mint különben is nem azon helyre tartozókat s elkésetteket el nem fogadván, a hivatalos kötelessége teljesítésében eljáró hivatalnok irányában az ügyvéd részéről használt sértő kifejezések roszalása mellett, azokat ugyanennek visszaadatta s erről a pertárnokot is tudomásvétel végett értesítette. Ezen végzés ellen felperesek 1872. évi május 23-án 4646. sz. a. semmiségi panaszt nyújtottak be ; mert felperesek 1872. márcz. 14-kén 2132. sz. a., tehát ugyanazon nap, mely az észrevételek beadására kitűzve volt, adták be a törvényszékhez folyamodványukat, az észrevételekkel együtt, még pedig azért nem a törvényszék pertárába, hanem az iktató hivatalba, mivel azokat a pertárnok el nem fogadta, azt adván okul, hogy már 11 óra elmúlt, s az ellenfél az iratok beterjesztését kérte; mert a ptr. 210. §-a szerint a tanúvallomások feletti észrevételek egész napon át elfogadandók, már pedig, miután a pertárnok el nem fogadta, felperesek még az nap az iktató hivatalba beadták. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette, mert panaszló az észrevételeket nem a ptr. 210. §-nak megfelelőleg a pertárba, hanem az iktató hivatalba adván be, azok visszautasítása által a bíróság semmiséget el nem követett.