Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

124 elsőrendű alperes azt, hogy felperessel a bérlet megszüntetésére és a malombóli kiköltözésre nézve kiegyezett volna, kihallgatott tanúi vallomásával nem bizonyította, azt pedig, hogy felperes a bérleti szerződés feltételeinek meg nem tartásával, a bérlet önhatalmú megszüntetésére okot szolgáltatott volna, ki nem mutatta, kellett felperest a megháborított birtokba visszahelyezni, és elsőrendű alperest, mint önhatalmú háboritót az okozott költségekben elmarasztalni, — ellenben másodrendű alperes irányában azért kellett a királyi táblai itélotet helybenhagyni, mert felperes alperes tagadása ellenében azt, hogy a kérdéses háboritás ezen alperes megbizása folytán hajtatott volna végre, nem bizonyította, azt pedig, hogy ezen alperes is részt vett volna a panaszlott háboritáeban, nem is állította. 213. Az átruházó az általa átruházott követelés behajthatóságáért azon esetben is felelős, ha erre nézve külön jótállást nem vállalt is. — £ kötelezettség alól nem menti fel az átruházót az, hogy az eladás ellen indított perbe szavatosként nem lett beidézve. (1873. febr. 13-án 973. szám alatt.) Cs. György felperes V. József alperes ellen 60 frt. tőke és járulékai iránt indított sommás perbeli keresetlevelében előadta, hogy V. József eladott neki 1871. évi febr. hóban egyharmadrész belső telket a rajta levő házzal együtt 500 frtért, melyre előlegül 60 frtot adott. Midőn az első 100 frtos részlet lefizetésére kitűzött határidő következvén, felperes a 100 frt lefizetése végett alperesnél megjelent, ez oda nyilatkozott, hogy eláll a vételtől, ha felperes ebbe beleegyezik, felperes beleegyezését attól tette függővé, hogy a 60 frt előleg neki visszatérittessék; mire alperes erre való készségét kijelentette, hozzátévén azonban, hogy készpénze nincs, de egy R. Simon által kiállított kötvényt ad át, melyet miután R. vagyontalan, annak nejével is aláíratni igért, ez utóbbi azonban az aláirást megtagadván oda nyilatkozott, hogy kisértse meg felperes R. beperlését, s ha ez uton pénzhez nem juthat, ki fogja követelését