Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

110 gyermekeinek természetes és törvényes gyámja a gelléri 13, számú A. alatt csatolt telekkönyvi kivonat szerint, határozatlan arányban felvett ingatlanság 2/3 részének tényleges kiadatása hánt tették a keresetet folyamatba, minthogy azonban, alperesi tagadás mellett a peressé tett birtoktestre nézve felperesek, mint határozatlan arányban bekebelezett tulajdonostársak nem bizonyították, mikép e birtokból őket V3 rész illeti, a határozatlan arányban felvett tulajdonostársak mellett azon törvényes vélelem nem harczol, hogy azok egyenlő aránybani tulajdonosok, ez indokból felpereseket elutasitani kellett. — Másod felperesre nézve eltekintve ettől, az elutasitást azon körülmény is indokolja, hogy ő keresetét, mint kiskorú gyermekei természetes és törvényes gyámja indította meg, holott válaszilag saját beismerésével igazolva van, hogy a határozatlan arányban felvett s kiskorúaknak kitüntetett gyermekei Ferencz, Géza és Irma már a kereset megindításakor önjoguak voltak és ezek nevében a válaszirathoz csatolt 1871. évi szeptember 2-án kelt meghatalmazás, a kereset ugyanazon év ápril 20-án történt előző megindítására nézve, alperesi ellenvetés mellett, a kereset hiányát nem pótolhatja. A pesti kir. ítélőtábla felperes felebbezése folytán, az elsőbirósági Ítélet megváltoztatásával alperest kötelezte a gelléri 13. számú tjkönyvben felvett s alperes közös tulajdonául bekebelezett ingatlanságokat l/3 rész erejéig elsőrendű, x/3 rész erejéig pedig másodrendű felperesnek, úgyis mint Ferencz, Géza és Irma gyermekei meghatalmazottjának közös birtokukba bocsátani; mert a gelléri 13. ezámu tjkönyvben felperesek és alperes, mint Cs. Gábor gyermekei, illetőleg unokái lévén felvéve, a jogi vélelem a gyormekrészek egyenlősége mellett harczol, s miután ennek ellenkezője ezen vélelem ellenében alperes által nem bizonyittatott, másodrendű alperes pedig a válasz mellé csatolt meghatalmazás által perelhetési jogát kellőleg bizonyította, alperest a bekebelezett közös tulajdonjog alapján, a közös birtokba bocsátásra, a fenti arány erejéig kötelezni kellett. A m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék, mennyiben elsőrendű felperes Cs. Teréz a gelléri 13. számú tjkönyvben foglalt ingatlanoknak közös birtokába egyharmad rész erejéig bebocsáttatni rendeltetett, a pesti kir. tábla ítéletét, indokolásánál