Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

8 Az ország erdélyi részében követendő birtokrendezési eljárás iránt, 1872. évi május 6-kán 20,846. sz. a. kelt in. kir. igazságügyniiniszteri rendelet 13. §-ának harmadik bekezdése* mely a ptr. szerinti perorvoslatok alkalmazását rendeli, az egyes telkek jogi természete iránt folyó perekben ezen rendelet kelte előtt hozott határozatok elleni perorvoslatokra nézve, tekintve, hogy a felebbvitel alatt álló határozat a korábbi szabályok szerint hozatván, arra a ptr. szabályai visszahatólag nem alkalmazhatók, irányadóul nem vehető; következőleg az ily semmiségi panasz elintézésére nem a m. kir. seramitöszék, hanem a korábbi eljárási szabályok szerint illetékes felebbviteli bíróság van hivatva. (1873. évi márcz. 20-án 1838. sz. a. kelt határozat.) Sz. Istvátmé és érdektársainak, mint M. Katalin grófnő jogutódainak, — özv. D. Demeterné ellen, Láz községében 47. sz. alatt fekvő telek s a rajta levő épületek iránt, a n.-enyedi fenállott úrbéri törvényszék előtt folyt úrbéri perében, ezen úrbéri törvényszék a kért végrehajtást elrendelte, s a marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla pedig 1871. évi decz. 5-kén 1311. sz. alatt kelt végzéssel, az elsőbiróságnak 1870- évi okt. hó 27-én 1013. sz. a. hozott végrehajtást rendelő végzését megváltoztatva, felpereseket végrehajtási kérelmükkel elutasította, mi ellen felperesek mult évi szept. 28-kán 13,132. sz. a. semmiségi panaszszal egybekapcsolt felebbezést nyújtottak be; mert a ptr. 560. §-a értelmében nem minden esetben szükséges az örökösödési eljárás, sőt ellenkezőleg, a felek bíróságon kivül is kiegyezhetnek, s miután itt ez utóbbi eset forog fenn, miért kelljen azon körülményt felderíteni, hogy D. Demeter után csak ennek fia Vaszilie örökölt- e? mert az elutasítás ezen indoka ellenfelük özv. D. Demeterné részéről nem is hozatott fel, de nem is hozathatott, mert ő nem is volt peres fél, felebbezéssel csak D. Demeter örökösei élhettek, kik azonban ezzel nem éltek, tehát határozottan ki van mutatva, hogy ők ki vannak elégítve, mi kitűnik onnan,